суд признал соответствующими действительности распространенные ответчиком сведения о действиях истца как физического лица и отказал в удовлетворении исковых требований. при этом суд установил, что, поскольку ответчик распространенными сведениями причинил репутационный вред СМИ, истец как главный редактор СМИ вправе через суд потребовать от ответчика возмещения убытков и компенсацию морального вреда.
истец, редактор газеты “Правда города Златоуста”, обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. в выпуске новостей ответчика был показан сюжет “Доигрался. Редактор экстремистской газеты до сих пор под арестом” (истец во время выхода сюжета в эфир находился под следствием). сюжет разместило муниципальное предприятие “Злат-ТВ”, учредитель одноименного СМИ. сюжет был размещен также на официальном сайте МП “Злат-ТВ”.
суд указал, что признание материалов экстремистскими относится к компетенции суда, таким образом, МП “Злат-ТВ” возложило на себя полномочия судебных органов. кроме того, сведения не соответствовали действительности.
ответчик пояснил суду, что в момент выхода телерепортажа сведения являлись актуальными. в репортаже была высказана суть ситуации с продолжением расследования в отношении истца. следовательно, распространенные сведения не являлись не соответствующими действительности.
следственными органами в отношении В. Ускова было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса РФ по факту распространения газеты, содержащей оскорбление представителя власти. дело было прекращено в связи с отсутствием состава преступления.
спорный телесюжет содержал текст: “газету в ходе расследования признали экстремистской. уголовное дело, по которому проходит ее редактор, продолжается. Ускова В.В. задержали в начале октября. сейчас он находится под стражей. напомним, что в прошлом году редактор издания уже привлекал внимание правоохранительных органов”. в отношении В. Ускова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. впоследствии срок содержания под стражей неоднократно продлевался, мера пресечения отменена.
ответчик доказал в ходе судебного разбирательства, что приведенные в сюжете сведения соответствуют действительности, подтверждаются копиями уголовного дела. в соответствии со статьей 38 Закона РФ "О средствах массовой информации" граждане имеют право на оперативное получение через СМИ достоверных сведений о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений, их должностных лиц. ранее суд отказал в удовлетворении требований о признании экстремистскими статей в газете, редактором которой является истец.
суд указал, что фразой “Редактор экстремистской газеты до сих пор под арестом. Газету ... в ходе расследования признали экстремистской” нарушены права не физического лица Ускова В.В., а деловая репутация СМИ - газеты”. потому спор следует рассмотреть по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах. суд отказал истцу в указанной части, поскольку распространение сведения не нарушили права и законные интересы физического лица. по сведениям службы новостей ответчика, газета была признана экстремистской, а не действия Ускова В.В. как физического лица.