Мосгорсуд оставил без изменения решение суда первой инстанции, отказавшего в удовлетворении исковых заявлений Ю. Лужкова к руководителю администрации Президента С. Нарышкину на основании того, что высказывания были собственным мнением ответчика.

ответчик комментировал причины увольнения в соответствии с Указом Президента с должности мэра в связи с утратой доверия. в частности, ответчик высказал, что причинами были “во-первых, крайне неэффективное управление городом и, во-вторых, запредельный уровень коррупции, допущенный Лужковым и его окружением”, что подтвердила статистика. представитель ответчика заявил суду первой инстанции, что высказывание было мнением. представитель истца в суде настаивал на том, что высказывание имело характер утверждения о факте, которое опорочило честь и достоинство его доверителя.
в Мосгорсуде представитель истца заявил, что факт распространения сведений порочащего характера в отношении Лужкова доказан, и "Нарышкин написал возражения на наш иск, в которых он не отрицал того, что делал подобные высказывания”. представитель истца пояснил также, что в отзыве на иск Нарышкин назвал свои слова основанными на четких и достоверных сведениях, то есть утверждением о фактах, а не о умозаключениях.

истец намерен обжаловать решение в президиум Мосгорсуда, а также обратиться в Европейский суд по правам человека.