суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции и постановил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 90 тысяч рублей (10 тысяч рублей за каждое нарушение), соразмерно возможным убыткам истца.

суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 50 тысяч рублей за незаконное размещение на сайте weborama.ru, администратором и владелецем которого является ответчик, фонограмм музыкальных произведений в исполнении певицы М. Максимовой (МакSим). суд определил сумму взыскания компенсации в размере 50 тысяч рублей соразмерной возможным убыткам истца, вызванным незаконным использованием фонограмм.

ответчик в обоснование апелляционной жалобы сообщил суду, что он самостоятельно не размещал и не участвовал в размещении посетителями сайта указанных истцом фонограмм. в силу особенностей оказания услуг по размещению и хранению информации неограниченному кругу лиц ответчик не знал и не мог знать о нарушении прав истца. он также утверждал, что истцу были переданы права на исполнение, но не на фонограммы. на основании изложенного ответчик настаивал на отмене решения суда первой инстанции.
апелляционный суд пришел к выводу о необходимости изменения решения на основании следующего. суд отклонил как противоречащий приложениям к договору, заключенному между истцом и третьим лицом о передаче исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений в исполнении М. Абросимовой (М. Максимовой, МакSим), довод ответчика о том, что истцу были переданы права на исполнение, но не переданы права на фонограммы.
9ААС не принял довод истца о том, что зарегистрировано свыше 250 тысяч пользователей сайта и об использовании ответчиком фонограмм в коммерческих целях в качестве основания для увеличения размера компенсации до 450 тысяч рублей.