по решению суда ответчик должен опубликовать опровержения порочащих деловую репутацию истца сведений.

первый иск УДП подало в суд после публикации газеты "Госкорпорация Пустышка” о заключении государственных контрактов с фирмами-однодневками. газета представила суду подтверждающие заключение контрактов выписки из официального регистра государственных контрактов, выписки из Единого государственного регистра юридических лиц о том (ЕГРЮЛ), что учредители этих фирм одновременно владели сотнями других компаний, а также решения арбитражных судов, в которых фирмы также признавались фирмами с признаками однодневок.
суд определил, что, несмотря на представленные ответчиком документы, суду не было предъявлено доказательств достоверности сведений, о том, что упомянутые в статье фирмы являлись "однодневками". суд обязал ответчика опровергнуть содержащиеся в статье сведения.

второй иск касался публикации “Табло треснет” о сравнении деклараций о доходах чиновников УДП с их зарплатами, озвученными управляющим ведомством в интервью одному из федеральных изданий.
в ходе судебного заседания представители истца отказались признать достоверность опубликованных на официальном сайте УДП сведений. представители истца заявили, что скопированные с сайта сведения должны быть заверены нотариально. доказательств несоответствия действительности опубликованных сведений суду истцом представлено не было.
суд признал опубликованные сведения не соответствующими действительности и обязал ответчика опубликовать опровержение.

третий иск был прдъявлен в связи с публикацией “Ничего святого - только бизнес”, в которой шла речь о финансовых схемах реконструкции мемориального комплекса “Могила Неизвестного Солдата”.
суд также признал опубликованные сведения не соответствующими действительности и обязал ответчика опубликовать опровержение.