ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ:

2024.06.16 -- по версии предварительного расследования в ночь на 17 июня обвиняемые проникли на территорию Большеохтинского кладбища. С.Евстюхин связывал девушек верёвками в стиле "шибари" и привязывал их к надгробиям, а К.Рожкова и А.Пантелеева вели фото- и видеосъёмку. Я.Гуменная, частично обнажённая и опутанная верёвками, позировала, будучи привязанной к деревянному восьмиконечному православному кресту, установленному на могиле. А.Пантелеева в обнажённом виде была привязана к скамейке рядом с захоронением и рядом с крестом обнимала другую обвиняемую. Эту съёмку обвиняемые организовали как реакцию на изнасилование одной из моделей. Внимание на пост обратили общественники и сотрудники правоохранительных органов. Одна из участниц съёмки объявила о сборе денег на билеты, чтобы уехать из России.

2024.06.19 -- по сообщению пресс-службы ГУ МВД по Петербургу и Ленинградской области, полицейские задержали всех участников этой съёмки и возбудили в отношении них уголовное дело. "В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий полицейские установили и задержали остальных участников противоправной акции: 27-летнюю организатора, 37-летнего фотографа, а также 19-летнюю непосредственную участницу фотосессии". Её в Пскове задержали сотрудники ЦПЭ УМВД России по Псковской области.

2026.02.25 -- Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга (Суд 1 инстанции) огласил обвинительный приговор, назначив обвиняемым наказание: К.Рожковой и А.Пантелеевой -- лишение свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года; С.Евстюхину и Я.Гуменной -- лишение свободы на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.

2026.02.26 -- прокурор представил в Суд 1 инстанции апелляционное представление на приговор. Впоследствии защитники направили ещё четыре апелляционные жалобы на приговор Суда 1 инстанции от 2026.02.25.

2026.09.01 -- Санкт-Петербургский городской суд (С.-Петербургский ГС) после нескольких отложений рассмотрел апелляционные жалобы прокурора и осуждённых на приговор Суда 1 инстанции от 2026.02.25. Прокуратур просил С.-Петербургский ГС назначить осуждённым наказание, связанное с реальным лишением свободы, и запретить им пользоваться интернетом на срок до двух лет, поскольку преступления совершены цинично, представляют "публичное пренебрежение моралью и нравственностью", а осуждённые опасны для окружающих. Сторона защиты, в частности, ссылалась на то, что в Суд 1 инстанции использовал недопустимое доказательство  -- заключения эксперта-религиоведа. С.-Петербургский ГС исключил из приговора всех осуждённых наказание по статье 148 УК РФ в связи с истечением срока давности, а также отягчающие обстоятельства, связанные с распространением информации в интернете и снизил наказание:
- Анне Пантелеевой и Кристине Рожковой -- до 1 года и 8 месяцев лишения свободы (условно);
- Сергею Евстюхину -- до 1 года и 4 четырёх месяцев лишения свободы (условно);
- Ярославе Гуменной -- до 1 года и 3 месяцев лишения свободы (условно).

ПОЗИЦИЯ ОБВИНЕНИЯ:
Действия группы были квалифицированы по части 2 статьи 148 УК РФ (нарушение права на свободу совести и вероисповеданий, совершенное в местах, специально предназначенных для проведения богослужений) и пункту "а" части 2 статьи 244 УК РФ (надругательство над телами умерших и местами их захоронения, совершенное группой лиц). В прениях прокурор просил признать всех виновными и назначить наказания в виде лишения свободы сроком от трех до четырёх лет в колонии-поселении.

ПОЗИЦИЯ ЗАЩИТЫ:
Защита просила о снисхождении, в частности, в связи отсутствием непосредственных потерпевших: никто из посетителей или служителей кладбища не заявлял об оскорблённых чувствах. Предварительное следствие не смогло найти конкретных потерпевших, которые бы участвовали в судебном процессе, и потому подзащитные принесли извинения широкому кругу лиц (защитник Сергея Евстюхина адвокат Анастасия Пилипенко). Девушки были частично одеты в той степени, в которой общественно приемлемым считается находиться в таких общественных местах, как бассейн или спортзал. Намерения оскорбить верующих не было, фотосессия носила художественный характер, место специально было выбрано безлюдное, участники фотосессии старались ничего не сломать и не оставить следов; предварительное следствие не смогло самостоятельно найти место преступления, потому что на фотографиях не было опознавательных знаков, по которым можно было бы установить конкретное захоронение (защитник Анны Пантелеевой адвокат Мария Зырянова). Преступление ненасильственное, не корыстное, потерпевших нет(защитник Ярославы Гуменной адвокат Евгений Баландин). Никто из их подзащитных не был администратором пабликов, где выложили информацию о фотосессии.