ВАС отказал правообладателю в пересмотре дела, поскольку ответчик не являлся субъектом ответственности, спорное аудиовизуальное произведение “Ходорковский. Труб(п)ы” (произведение) на сайте rutube.ru разместил конкретный пользователь (третье лицо). действуя добросовестно, ответчик использовал техническую возможность по удалению спорного произведения.

пользователь, не являющийся работником ответчика, зарегистрировался на его на сайте, подтвердил согласие на условия его пользовательского Соглашения, в том числе ответственность за размещение материалов без нарушения прав третьих лиц, и разместил произведение. IP-адрес пользователя не входил в список используемых ответчиком IP-адресов, не являлся IP-адресом ответчика, и не мог быть использован ответчиком. ответчик удалил размещенное пользователем на его сайте произведение. иск был заявлен о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на произведение в размере 1 миллион 200 тысяч рублей, обязании ответчика прекратить дальнейшее использование любых произведений, авторские права на которые принадлежат истцу. истец указал, что на сайте ответчика есть аккаунт “pravda.ru”, на котором опубликованы произведения, созданные видеостудией “Правда.Ру”.

суд установил, что сумма ущерба заявлена истцом без документального обоснования, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, является незаконной и необоснованной. ВАС отказал в передаче дела в Президиум для пересмотра принятых судебных актов.