суд установил, что использованные интернет-сайтом записи с Олимпиады в Ванкувере не являются объектами авторского права как материалы информационного характера без признаков творческого труда и оригинальности.

в иске телекомпании было указано, что истец как законный обладатель исключительного права на 17 аудиовизуальных произведений, подготовленных съемочной группой телекомпании на Зимних Олимпийских играх 2010 года в Ванкувере, не выдавал каких-либо разрешений ответчику на их использование путем воспроизведения, переработки и доведения до всеобщего сведения в составе учрежденного ответчиком СМИ - электронного периодического издания "Чемпионат.ру". истец посчитал ответчика нарушившим требования статей 1229, 1270 Гражданского кодекса РФ.

суд первой инстанции, основываясь на заключении экспертизы, установил, что представленные истцом видеозаписи представляют собой "черновой рабочий материал, содержащий сведения о событиях и фактах, имеющих исключительно информационный характер, который не является результатом творческого труда, не имеет признаков оригинальности и неповторимости, а, следовательно, не является объектом авторского права и не подлежит охране в качестве аудиовизуальных произведений". на этом основании истцу было отказано во взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 8 500 000 рублей.

9 ААС постановил оставить апелляционную жалобу истца без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено без изменений.