суд признал высказывания супруги депутата законодательного собрания Пермского края Агишевой корреспонденту радиовещательной компании "Эхо" (компании) в феврале 2011 года не соответствующими действительности, обязал ответчика-компанию эту информацию разместить в новостном эфире и на сайте и выплатить истцу 50 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.

суд установил, что между Агишевой и корреспондентом компании состоялся телефонный разговор, в ходе которого ответчик поставила условие корреспонденту, что полученная информация не пойдет в эфир, и корреспондент согласился выполнить данное условие, но при этом не предупредил ответчика о том, что ведется запись их разговора.
по мнению Агишевой, возбуждение уголовного дела против ее супруга, обвиняемого в незаконном предпринимательстве, и Белых - лицо заинтересованное в уголовном преследовании ее супруга.
суд изучил аудиозапись разговора с Агишевой и запись того, что пошло в эфир, и допустил, что оценочное высказывание Агишевой действий истца было вырвано из контекста.
суд определил, что ответчик ОАО “Эхо”, распространил в отношении истца информацию порочащего характера, тем самым причинил ему моральный вред.
суд обязал ОАО “Эхо” разместить в своем новостном эфире и на сайте выступление представителя компании с заявлением следующего содержания: “Высказывание Агишевой Н.В., взятое из контекста ее интервью с сотрудником ОАО “Эхо” от 2 февраля 2011 года “я готова подтвердить документами, что он - лицо, заинтересованное в этом преследовании, которое получило часть денежных средств от вывода активов из компании “Ермак”, не соответствует действительности”.
суд вынес решение о взыскании с ОАО “Эхо” в пользу истцу 50 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, решение об отказе в удовлетворении исковых требований Белых к Агишевой.