суд обязал ответчика выплатить истцу 300 тысяч рублей за нарушение авторского права и 30 тысяч рублей за причиненный моральный вред, указав, что в Гражданском кодексе РФ не дано различие по режиму охраны авторского права, так как его материальным носителем может являться и лицо человека, в связи с чем правая охрана изображения визажа не отличается от охраны произведений живописи.

стилист-визажист И. Назарова опубликовала в социальной сети серию фотографий авторского макияжа под заголовком “Графика Проджект”. в дальнейшем на том же интернет-ресурсе на странице другого пользователя появилась фотография, сходная с фотографией из опубликованной серии, на которой демонстрировался такой же стиль нанесения макияжа. опубликовавшему сходные фотографии пользователю истцом было направлено требование удалить спорные материалы, однако эти требования были отклонены ответчиком.

истец подала иск в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, в котором указала, что ответчик нарушила ее права, без разрешения скопировав результаты ее творческой деятельности . суду был представлен нотариальный протокол осмотра интернет-страницы ответчика со спорными материалами. назначенная судом экспертиза подтвердила, что на более поздней фотографии повторен макияж, выполненный менее профессионально.

cуд признал ответчка виновной в нарушении неимущественных прав истца и обязал выплатить 300 тысяч рублей за нарушение авторских прав, а также 30 тысяч в качестве компенсации морального вреда, нанесенного действиями ответчика.