суд отменил постановление УФАС о наложении административного штрафа, поскольку издательство не наделено правом проверять, для каких целей физическое лицо размещает объявление. УФАС не доказало вину издательства по выявленным фактам занятия проституцией физических лиц, размещающих объявления в издании.
в УФАС поступило обращение городской администрации по поводу распространения в печатном здании ответчика рекламы проституции. УФАС направило в областное УВД заявление, в котором просило провести проверку на предмет выявления правонарушений в отношении рекламораспространителя. материалы проверки подтвердили факт распространения ненадлежащей рекламы. УФАС вынесло постановление об административном правонарушении ответчиком законодательства о рекламе и назначен штраф в размере 40 тысяч.
издательство обратилось в суд с иском, в котором утверждало, что постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям. размещение в рубрике "знакомства" частных объявлений, содержащих фотографии девушек с номерами телефонов, при отсутствии другой информации, не является противозаконным. пункт 6 части 2 статьи 2 Федерального закона "О рекламе" не распространяется на объявления физических лиц, потому состав административного правонарушения отсутствует.
суд признал подлежащими удовлетворению требования по следующим основаниям. в соответствии со статьей 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение рекламораспространителем законодательства о рекламе в виде наложения административного штрафа на юридических лиц. материалы дела не подтвердили наличие в действиях истца состава административного правонарушения в виде распространения рекламы о виде деятельности, запрещенной законом (занятие проституцией), так как указанная информация не содержит указания на конкретные факты и обстоятельства о том, что реклама предлагает услуги проституции. ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие, что истец на момент размещения частных объявлений располагало сведениями о том, что в указанных объявлениях предлагаются услуги проституции.
УФАС оспорило решение, суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения. в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов нижестоящих судов также отказано.