Мосгорсуд определил, что отсутствие у физического лица права на фирменное наименование не означает невозможности нарушения им такого права юридического лица.

РИА "Новости" обжаловало в суде решение регистратора об отказе в регистрации домена rianovosti.ru на основании того, что администратором заявленного домена является другое лицо. истец обратился в суд с требованием запретить ответчику использование домена и взыскать судебные расходы. в качестве обоснования своих требований истец указал, что государственное предприятие РИА "Новости" в соответствии с официальными документами является правообладателем полного и сокращенного фирменного наименования на английском языке, обладает также исключительными правами на товарный знак RIANOVOSTI, оформленного на его имя до подачи заявки ответчика на обладание доменом.
ответчик указал на то, что истец не представил документы, подтверждающие включение фирменного наименования в Единый государственный реестр юридических лиц, таким образом не предоставил доказательства нарушения его прав.
суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.
Мосгорсуд, рассмотрев жалобу истца на решение суда первой инстанции, установил, что суд первой инстации, ссылая на статьи 1474 и 1475 Гражданского кодекса РФ (ГК), сделал неправильный вывод, что право на фирменное наименование подлежит защите в спорах юридических лиц, а в отношении физических лиц указанные нормы о защите права на фирменное наименование не могут быть применены.
Мосгорсуд указал, что в соответствии с пунктом 4 статьи 54 ГК (в прежней редакции, действовавшей на момент подачи иска) юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования, соответственно лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию обладателя права на фирменное наименование обязано прекратить его использование и возместить причиненные убытки.
суд указал, что независимо от регистрации юридического лица фирменное наименование не подлежит особой регистрации, и при этом право на него возникает с момента фактического начала пользования. поэтому в настоящее время фирменное наименование считается зарегистрированным с момента регистрации самого юридического лица.
Мосгорсуд признал за истцом право на фирменное наименование на основании представленной выписки из ЕГРЮЛ о его регистрации в качестве юридического лица, в связи с этим истец начал использовать свое фирменное наименование ранее регистрации за ответчиком спорного доменного имени.
суд установил, что владельцем домена может быть и юридическое и физическое лицо, потому использование фирменного наименования может быть допущено как юридическим, так и физическим лицом, при этом части первая и вторая статьи 1474 ГК указание на наличие специального субъекта не содержат.
Мосгорсуд отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение.