суд обязал журналиста в течение месяца опубликовать в его блоге опровержение в части следующих спорных фраз: "Новая афера под шампусик?" (заголовок материала) и “не были ли лучшие намерения западных звезд растворены в шампусике очередной аферы”.

фонд организовал с участием известных артистов благотворительный концерт, чтобы, по заявлению представителя фонда, “свести конкретных людей, желающих помочь, с больницами, которым требуется помощь”, где лечат тяжело больных детей. обозреватель радиостанции М. Ганапольский опубликовал в личном блоге на сайте радиостанции материал "Новая афера под шампусик?", привел полностью текст присланного ему письма матери больной девочки. она спрашивала: “какой-то неземной фонд для каких-то собственных целей... люди готовы на многое ради собственной наживы, – неужели они готовы делать это с помощью больных детей?”. фонд обратился в суд с исковым требование об опровержении порочащих и несоответствующих действительности сведений. представитель истца в суде заявил, что ответчик опубликовал слухи, нанесшие серьезный урон репутации фонда. многие СМИ использовали эту непроверенную информацию о деятельности фонда, который не обещал перечислить какие-либо деньги после концерта, поскольку “на счет фонда деньги вообще не поступают”. адвокат радиостанции подчеркнула, что М. Ганапольский не сказал ни слова про фонд и его “предположение подразумевает неуверенность автора в своих словах”. суд обязал журналиста в течение месяца опубликовать опровержение в блоге. адвокат радиостанции сообщила, что данное решение суда будет обжаловано в Мосгорсуде.