2012.02.15 - на интернет-сайте EPIPP.RU статьи под заголовком "Дубик всемогущий" о том, что начальник управления по вопросам государственной службы и кадров администрации Президента РФ Сергей Дубик, якобы, “торговал должностями”. первоначально эта статья была опубликована в блоге её автора Петра Иваненко из Киева. позднее появились публикации “Дубик всемогущий-2” и “Дубик всемогущий-3”, а также копии протоколов об административных правонарушениях, составленные в отношении брата Сергея Дубика – начальника юридического департамента ОАО “Газпром” Николая Дубика и содержащие его персональные данные, в том числе его адрес, номер автомобиля и водительских прав.
2012.06.26 - по заявлению С. Дубика заместитель прокурора Ярославской области М. Белхороев возбудил одно из первых дел об административном правонарушении "Непринятие мер к недопущению клеветы в средствах массовой информации", предусмотренном частью 4 статьи 5.60 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП). одновременно по представлению прокуратуры города Москвы регистратор ЗАО "РСИЦ" приостановил делегирование доменов сайтов COMPROMAT.RU и MOSCOW-POST.RU, опубликовавших информацию о С. Дубике и Н. Дубике.
2012.07.25 - суд наложил на В.Попова административный штраф.
ПОЗИЦИЯ ОБВИНЕНИЯ:
прокурор пришел к выводу, что спорная публикация "Дубик всемогущий" порочит честь, достоинство и деловую репутацию заявителя, создает "негативное впечатление о его профессиональной деятельности как государственного гражданского служащего, что в итоге может нанести ущерб авторитету государственного органа". в постановлении о возбуждении дела отмечалось, что В. Попов “не принял меры к недопущению клеветы в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, то есть совершил административное правонарушение... в публикации “Дубик всемогущий” утверждается, что “Сергей Дубик вместе с неустановленными лицами совершил ряд уголовно-наказуемых деяний: незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК РФ), получение взятки (ст. 290 УК РФ), воспрепятствование производству предварительного расследования (ст. 294 УК РФ), превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). согласно ст.15 УК РФ ряд перечисленных преступлений относится к категории тяжких или особо тяжких преступлений”. проверку вышеизложенной информации ярославский прокурор не назначил.
ПОЗИЦИЯ ПРИВЛЕКАЕМОГО К ОТВЕТСТВННОСТИ:
В.Попов оспаривал постановление прокурора в связи с тем, что истек предусмотренный статьёй 4.5 КоАП 3-месячный срок давности привлечения его к административной ответственности, в связи с тем, что дело было возбуждено в отношении ненадлежащего лица, поскольку В.Попов не является индивидуальным предпринимателем, должностным лицом и не осуществляет профессиональную деятельность журналиста, а также в связи с тем, что его вина как учредителя СМИ в совершении данного правонарушения не доказана. одновременно он сообщал, что считает возможным “не расторгать свой договор (учредителя) с администратором сайта и редактором издания “Паритет-пресс”.
ПОЗИЦИЯ СУДА:
суд не принял доводы ответчика о заключении устного договора с главным редактором издания А. Даниловой, объявил их “голословными, ничем не подтвержденными, а ссылки на ст. 434 ГК РФ необоснованными”, поскольку договор учредителя с редакцией СМИ (главным редактором) “должен заключаться в письменной форме". суд указал, что “в силу диспозиции ч. 4 ст. 5.60 КоАП РФ непринятие мер к недопущению клеветы” в СМИ является длящимся правонарушением, признал срок давности привлечения к ответственности не истекшим и вынес постановление наложении на В. Попова административного штрафа в размере 10 тысяч рублей. одновременно заявители обратились в прокуратуру города Москвы, которая направила регистратору доменов COMPROMAT.RU и MOSCOW-POST.RU представление о приостановлении их делегирования в связи с тем, что “они нарушили закон о персональных данных, а также систематически публикуют недостоверную информацию, что много раз подтверждалось решениями судов”.