рассмотрев апелляционную жалобу Роскомнадзора, суд установил, что Роскомнадзор не представил надлежащих доказательств, подтверждающих нарушение вещателем лицензионных требований и условий.

радиокомпания обратилась в суд первой инстанции с заявлением о признании недействительными акта внепланового мероприятия Роскомнадзора по систематическому наблюдению, а также предупреждения Роскомнадзора о недопустимости нарушения лицензионных требований и условий. суд первой инстанции признал предупреждение Роскомнадзора недействительным и возложил на него обязанность устранить нарушение прав и законных интересов радиокомпании. суд установил, что в соответствии с лицензионными условиями общий объем вещания радиокомпании должен составлять 168 часов в неделю, в том числе: 17 часов в неделю - программы собственного производства, 151 час в неделю - программы радиостанции "Эхо Москвы". Роскомнадзор выявил в ходе проверки, что объем вещания радиокомпанией собственных программ составил 14 часов 30 минут, а программ радиостанции "Эхо Москвы" - 153 часа 30 минут. суд установил, что по акту проверки, представленному Роскомнадзором, невозможно проверить правильность подсчета объема вещания программ радиокомпании и радиостанции "Эхо Москвы". суд отклонил доводы Роскомнадзора о том, что оспариваемое предупреждение не нарушило права и интересы радиокомпании в сфере экономической деятельности. 14ААС оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.