ФАС СЗО оставил кассационную жалобу вещателя без удовлетворения, поскольку установил, что действия оператора ТКТ, которому вещатель не оплатил за оказанную услугу около 140 тысяч долларов в рублевом эквиваленте, правомерно оценены УФАС и судами первой и апелляционной инстанций, как соответствующие требованиям Федерального закона “О связи”, Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и радиовещания, и не содержащие признаков нарушения антимонопольного законодательства.

оператор прекратил оказание услуг по приему и передаче по сетям кабельного телевидения (СКТ) телепрограммы “ТВклуб”, УФАС возбудило дело по признакам нарушения положений части 1 статьи 10 Федерального закона “О защите конкуренции”, затем прекратило рассмотрение дела в связи с отсутствием в действиях оператора нарушения антимонопольного законодательства.

истец, участник рынка производителей рекламных СМИ на телевидении, счел, что УФАС в ходе рассмотрения дела не дало надлежащую оценку действиям оператора по ущемлению прав и законных интересов истца, приведшим к созданию препятствий к доступу на рынок и формированию необоснованно высокой цены за услугу по доведению сигнала телепрограммы до абонентов. суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании решения УФАС недействительным в части прекращения рассмотрения дела.

суд установил, что по договору оператор оказывает услугу по приему и передаче по СКТ телепрограммы “ТВклуб”, вещатель в полном объеме и своевременно оплачивает услугу. в случае просрочки оплаты более чем 6 месяцев оператор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор. истец ни суду ни в УФАС не представил доказательств навязывания оператором контрагенту каких-либо условий договора. подписанные обеими сторонами акты о вводе канала в режим трансляции по СКТ подтвердили, что вещатель не оплатил услуг оператора в порядке и в сроки, предусмотренные договором. материалы дела не подтвердили довод истца об установлении ответчиком экономически необоснованных цен на одну и ту же услугу.