ЗАО "С.Б.А./Гала Рекордз" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "Первый Канал", ЗАО "Первый Канал. Всемирная Сеть" о взыскании с организации 200 000 руб. Основанием иска является использование ответчиками без согласия истца фрагмента фонограммы музыкального произведения «Чужой», исключительные смежные права которые принадлежат ЗАО "С.Б.А./Гала Рекордз", включив его в анонс телесериала «Лапушки», что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками. Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчики незаконно использовали фонограмму музыкального произведения «Чужой», исключительные смежные права на которое принадлежат ЗАО "С.Б.А./Гала Рекордз". ОАО "Первый Канал" не отрицало факт использования фрагмента фонограммы, но посчитало размер компенсации несоразмерным последствиям правонарушения. Так же ответчик указал, что осуществляет использование аудиовизуальных произведений, включая анонсы, на основании договора от 01.04.2005г. №921 между ОАО "Первый Канал" и ЗАО "Первый Канал. Всемирная Сеть". Как усматривается из материалов дела, на основании договора и приложения к нему истец получил от певицы МакSим исключительные смежные права на фонограмму музыкального произведения «Чужой» с записью произведения в её исполнении. В силу ст. 1229 ГК РФ, использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя. В результате незаконного использования фрагмента фонограммы музыкального произведения «Чужой», исключительные авторские и смежные права на которые принадлежат истцу, правообладателю причиняется ущерб в виде недополученных доходов из-за уменьшения покупательского спроса на лицензионную продукцию, появления на рынке неучтенного количества контрафактных произведений. Согласно ст. 1301 ГК РФ, обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации вместо возмещения убытков в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов руб., определяемом по усмотрению арбитражного суда исходя из характера нарушения. Суд посчитал признать исковые требования частичному удовлетворению. Учитывая доказанность однократного нарушения ответчиками исключительных прав истца, суд считает достаточным размер компенсации с ОАО "Первый Канал" в сумме 100 000 руб. и с ЗАО "Первый Канал. Всемирная Сеть" в размере 50 000 руб.