суд пришел к выводу, что обращение к правительству области об аккредитации журналистов (заявка) было подписано уполномоченным лицом, являющимся директором ООО и главным редактором СМИ. отсутствие документов, подтверждающих полномочия на подписание заявки, не может рассматриваться как основание для отказа в аккредитации.

пресс-служба, которой правительство области делегировало полномочия по аккредитации журналистов, отказала СМИ, поскольку не была уверена в надлежащем соблюдении им областных Правил аккредитации журналистов и положений Закона РФ “О средствах массовой информации”. на сайте СМИ размещались публикации с комментариями в адрес губернатора, сотрудников правительства области, негативно их характеризующие, включая суждения без указания авторов и ненормативную лексику.
представитель ответчика заявил в суде, что директор ООО не был уполномочен на подачу заявки в интересах СМИ, поскольку заявку он направил в качестве единоличного исполнительного органа ООО, учредителя СМИ. в соответствии с действующим законодательством единственно возможным субъектом такой заявки является редакция СМИ, от лица которой может действовать главный редактор. сведения о том, что А. Мазов является также главным редактором СМИ, не были своевременно предоставлены.

суд установил, что действующему законодательству не противоречило то обстоятельство, что заявка была заверена печатью ООО, чьим структурным подразделением являлось не наделенное статусом юридического лица СМИ. суд отклонил как несостоятельные доводы правительства области о праве пресс-службы отказать в аккредитации журналистов из-за сомнений в репутации СМИ. суд признал незаконным отказ в аккредитации журналистов и суд ответчиков рассмотреть заявку в установленном порядке.