суд принял к производству жалобу ассоциации “Голос” на решение мирового суда Мещанского районного суда города Москвы, назначившего за нарушение части 1 статьи 5.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей.
истец счел деятельность ответчика противоречащей статье 44 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (закона о выборах), направленной “на создание у избирателей отрицательного образа одной из партий”. в постановлении прокуратуры говорится, что ассоциация нарушила часть 4 статьи 46 закона о выборах и часть 3 статьи 53 закона "О выборах депутатов Государственной думы", которые запрещают за пять дней до дня выборов публиковать "результаты опросов общественного мнения, прогнозов результатов выборов, иных исследований".
ответчик возразил, что истец не представил суду доказательства, характеризующие опубликованные 29 и 30 ноября 2011 года на сайте ассоциации и на сайте http://www.kartanarusheniy.ru сообщения как социологические опросы. по мнению ответчика, представители истца путаются в терминах и предметах спора, считая отдельный домен, сайт "карты нарушений”, разделом сайта ассоциации.
мировой суд счел, что "вина ассоциации в совершении правонарушения подтверждается доказательствами и не вызывает сомнения", и нет оснований не доверять представленным надзорным ведомством документам. в частности, мировой суд признал в качестве доказательства представленные прокуратурой датированные 1 декабря 2011 года скриншоты с сайта http://www.kartanarusheniy.ru.
мировой суд определил наказать ответчика за административное правонарушение взысканием штрафа в размере 30 тысяч рублей.
ответчик утверждал, что в судебном процессе демонстративно были нарушены основополагающие принципы: право на защиту, право на всестороннее, объективное и полное исследование всех обстоятельств дела (адвокату для ознакомления с 139-страничным делом было отведено 30 минут). адвокат в ходе судебного заседания заявлял ходатайства о вызове в суд инициировавшего дело председателя Центризбиркома и о назначении необходимых социологической и технической экспертиз, но мировой суд отклонил ходатайства, заявив, что они не оформлены письменно.
ассоциация обжаловала решение в Мещанском районном суде Москвы. 29 декабря 2011 года состоялось первое судебное заседание.