сайт, находившийся по одному и тому же IP адресу с сайтом, на котором была размещена противоправная информация (пропаганда употребления наркотиков) был заблокирован в 2012 году на три месяца. у провайдера отсутствовали технические возможности блокировать только страницу с запрещенной информацией, и под блокировку попали все ресурсы, расположенные по этому IP адресу, в том числе веб-сайт Владимира Харитонова.
Конституционный суд РФ отказал заявителю в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 2 статьи 151 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", которые допускают блокировку сайтов "заодно" с сайтами, содержащими противоправную информацию. Конституционный суд посчитал, что претензии должны быть предъявлены к интернет-провайдеру, который вовремя не отреагировал на уведомление о нахождении запрещенной информации на сайте.
"что же касается владельцев сайтов, не содержащих запрещенной к распространению в Российской Федерации информации, но доступ к которым оказался ограничен в связи с включением в реестр сетевого
адреса, то их права на распространение информации, по существу,оказываются затронуты не решением о включении сетевого адреса в Единый реестр и принятыми в связи с этим мерами, а ненадлежащими действиями (бездействием) обслуживающего их провайдера хостинга. соответственно, защита их права на распространение информации должна осуществляться, прежде всего, в рамках правоотношений с обслуживающим их провайдером хостинга", говорится в определении Конституционного суда.
после отказа Конституционного суда Владимир Харитонов обратился с жалобой в Европейский суд по правам человека.
Европейский суд в мае 2017 года коммуницировал жалобу и привлек в качестве третьих лиц общественные организации в области защиты прав граждан в интернете (РосКомСвобода, Access Now, Article 19, Фонд электронных рубежей (EFF) и Европейский институт информационного общества). ЕСПЧ указал в коммуникации, что президент секции посчитал дело «потенциально ведущим», то есть выявляющим проблему, которая носит системный характер.