В рамках 5-балльной шкалы Коллегия медиа-юристов (КМЮ) оценивает юридические риски по трём критериям:

1. БЕССПОРНОСТЬ:
0 – судебная практика устоялась в пользу медиа;
1 – в законе есть аргументы в нашу пользу;
2 – у медиа нет правовых аргументов для защиты.

2. РАЗМЕР НАКАЗАНИЯ:
0 – наказание не предусмотрено или оно символическое;
1 – размер или характер наказания не критические;
2 – значительный размер или критический характер наказания.

3. ВЕРОЯТНОТЬ ОБНАРУЖЕНИЯ:
0 – привлечение к ответственности маловероятно;
1 – вероятность привлечения к ответственности высокая.

Для оценки риска нужно сложить оценки по всем трём критериям. Если сумма равна:

1 баллу – РИСКОВ НЕТ (в России бывает очень редко), нет нужды в поиске решения для их снижения;

2 баллам – РИСКИ НИЗКИЕ (формально они есть, но не носят существенного характера или высока вероятность их нейтрализовать в суде), имеет смысл искать способы снижения только для единичных бизнес-процессов, по которым снижение риска окупится за счёт предотвращения большого количества нарушений; достаточно решения менеджеров низкого или среднего звена;

3 баллам – РИСКИ СРЕДНИЕ/РАЗУМНЫЕ (возможны неблагоприятные последствия для бизнеса, но они не являются критическими или маловероятны), реализация единичного проекта возможна по решению менеджера среднего звена о приемлемости этого риска; полезно решение менеджера высокого звена о политике бизнеса по системному управлению рисками такого уровня;

4 баллам – РИСКИ ВЫСОКИЕ (последствия нарушения будут носить существенный характер и их вероятность высока), необходимо искать способы снижения рисков, связанных с данным нарушением, даже если оно носит единичный характер; для реализации проекта с этими рисками необходимо решение руководителя;

5 баллам – РИСКИ НЕПРИЕМЛЕМЫ (высока вероятность критических последствий для бизнеса), необходимо избегать реализации проекта, связанного с этим риском, решение о его приемлемости может быть принято собственником бизнеса.