суд в деле о ведении агитации путем воспроизведения фрагментов информационных статей местных СМИ без согласия правообладателей не усмотрел нарушения законодательства РФ об интеллектуальной собственности при распространении материалов предвыборной агитации.
кандидат в депутаты Законодательного Собрания Вологодской области по Заречному одномандатному округу от партии "ЛДПР" А. Сологуб по Заречному одномандатному округу в Вологодской области обратился в суд с иском об отмене регистрации кандидата в депутаты В. Новожилова. по мнению истца, В. Новожилов проводил предвыборную агитацию с нарушениями требования пункта 1.1 статьи 56 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (Закон). истец в обоснование иска указывал на то, что кандидат в депутаты распространял агитационные печатные материалы "Заречье (тираж 20 тысяч экземпляров), в которых в статье "Депутат Новожилов. Штрихи к портрету" опубликована выдержка из статьи "Без помощи вологжан коррупцию не победить" газеты "Премьер", а также выдержка из статьи газеты "Вести Харовска". В. Новожилов воспроизвел тексты без согласия правообладателей и заключения соответствующих договоров, что свидетельствует о нарушении им авторского права на интеллектуальную собственность (литературное произведение).
судом установлено, что одна из спорных статей, на которую в обоснование заявления ссылается истец, является сообщением о событии, имевшем место в недавнее время, имеет исключительно информационный характер по текущим политическим вопросам, так как в ней сообщается о новостях прошедшей недели, а именно о заседании круглого стола, состоявшемся в Законодательном Собрании области. при этом авторство данной статьи не установлено.
другой спорный агитационный материал, в котором приведены фрагменты из статьи, опубликованной в газете «Премьер», с целью информирования избирателей об участии депутата Законодательного Собрания Вологодской области предыдущего созыва В. Новожилова в различного рода публичных мероприятиях. приведенные в агитационном материале фрагменты имеют ссылку на источник первоначальной публикации. в публикации кандидата также приведены фрагменты из других статей, опубликованных в различных местных газетах, в которых содержатся выдержки из выступлений, интервью В. Новожилова либо бесед с ним по текущим политическим и иным вопросам. суд установил, что поскольку заявителем не представлено доказательств нарушения законодательства об интеллектуальной собственности, в удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Вологодской области по Заречному одномандатному округу В. Новожилова отказано правомерно.