ЕСПЧ принял к рассмотрению жалобу Алексея Навального на блокировку Усть-Лабинским судом видеоролика с его расследованием о коррупции вице-премьера Сергея Приходько по иску Олега Дерипаски о разглашении тайны его частной жизни к Анастасии Вашукевич ("Насте Рыбке") и Александру Кириллову ("Алексу Лесли")

2019.01.10

текущая инстанция -- Европейский суд по правам человека;
предыдущая инстанция -- Краснодарский краевой суд (апелляция);
решение в предыдущей инстанции -- против медиа;
дело -- №2-572/2018~М-360/2018 (1 инстанция); №33-11582/2018 (2 инстанция); жалоба №56491/18 (ЕСПЧ);
истец -- Олег Владимирович Дерипаска;
ответчики -- Анастасия Вашукевич, Алексей С.Кириллов;
третьи лица -- Алексей Анатольевич Навальный, ООО "ЗП", Оксана Рашидовна Панова, Роскомнадзор;
название медиа -- СМИ "Медиазона"; секс-тренеры и блогеры под псевдонимами "Настя Рыбка" и "Алекс Лесли";
заявитель жалобы в ЕСПЧ -- Алексей Анатольевич Навальный;

апелляция оставила без рассмотрения жалобу на решение о взыскании с А.Вашукевич ("Насти Рыбки") и А.Кириллова ("Алекса Лесли") по 500 тыс. руб. компенсации морального вреда по иску Олега Дерипаски о разглашении тайны частной жизни и нарушении права на изображение в расследовании Алексея Навального на сайте Медиазона

2018.09.25

решение -- против медиа;
инстанция -- Краснодарский краевой суд (апелляция);
дело -- №2-572/2018~М-360/2018 (1 инстанция); №33-33884/2018 (апелляция);
истец -- Олег Владимирович Дерипаска;
ответчики -- Анастасия Вашукевич, Алексей С.Кириллов;
третьи лица -- Алексей Анатольевич Навальный, ООО "ЗП", Оксана Рашидовна Панова, Роскомнадзор;
название медиа -- СМИ "Медиазона"; секс-тренеры и блогеры под псевдонимами "Настя Рыбка" и "Алекс Лесли";

суд отказал психотерапевту Кашпировскому в иске к "Первому каналу" в связи с использованием в программе "Вечерний Угрант" фотоколлажа с его лицом и телом кота, поскольку ранее он дал согласие на использование его изображения в программе "Наедине со всеми"

2018.09.13

решение -- в пользу медиа;
инстанция -- Останкинский районный суд;
дело -- №02-0988/2018 (1 инстанция);
истец -- Анатолий Михайлович Кашпировский;
ответчики -- АО "Первый канал" и главный редактор телеканала "Первый канал" Константин Львович Эрнст;
названия медиа -- телеканал "Первый канал", программа "Вечерний Ургант", психотерапевт Анатолий Кашпировский, кот по кличке Чарли Уткинс;

апелляция уменьшила сумму судебных расходов, взысканных в пользу сайта ФедералПресс с Никиты Михалкова в связи с отказом ему в удовлетворении иска о защите доброго имени и права на изображение

2018.02.28

решение - в пользу медиа;
инстанция - Савеловский районный суд города Москвы (по основному иску); Московский городской суд (в части взыскания судебных расходов);
дело - №02-2252/2016;
истец - Никита Сергеевич Михалков;
ответчики - ООО "ФедералПресс.Медиа", ООО "Айньюс", ОАО "Газета Известия", ООО "ФедералПресс", корреспондент сетевого издания и газеты "Известия" В.В.Зыков;

вступило в силу решение о взыскании с "Первого канала" компенсации морального вреда в связи с нарушением права на изображение несовершеннолетней Кореневой в эфире программы "Мужское и Женское"

2018.01.23

решение - против медиа;
инстанция - Останкинский районный суд города Москвы;
дело - №02-5219/2017;
истец - Коренев А.А.;
ответчик - АО "Первый канал";
название медиа - программа "Мужское и Женское";
взыскано - компенсация морального вреда 40 тыс. рублей, расходы на представителя 23 тыс. рублей;
норма права - ГК, статья 152.1;

суд удовлетворил заявление Роскомнадзора о блокировке сайта Луркоморье в связи с использованием изображения певца Валерия Сюткина

2015.04.07

основанием для обращения Роскомнадзора в суд с заявлением о внесении ресурса Lurkmore.to в реестр запрещённых сайтов стала ранее поступившая в Роскомнадзор жалоба певца Валерия Сюткина на опубликование его персональных данных (в первую очередь - стилизованной фотографии) на ресурсе "Луркоморье" в статье об интернет-меме "ББПЕ".

суд оставил без рассмотрения иск Олега Воротникова и Натали Сокол о защите права на изображение и интеллектуальных прав к Андрею Грязеву автору документального фильма "Завтра" об арт-группе "Война"

2013.05.22

решение - в пользу медиа;
инстанция - Никулинский районный суд города Москвы;
дело - №2-2084/2013~М-1157/2013;
ответчик 1 - режиссёр Андрей Грязев;
ответчик 2 - АНО "Дирекция по организации и проведению международных фестивалей "Медиафест";
ответчик 3 - ООО "КиноКлаб";
названия медиа - документальный фильм" Завтра"; арт-группа "Война"; фестиваль "Медиафест", ММКФ;
норма права - ГК, статья 152.1;

Верховный суд отклонил жалобу об отмене регистрации кандидата в депутаты в связи с использованием в материалах предвыборной агитации фрагментов публикаций СМИ без согласия правообладателей

2011.12.03

инстанция - Верховный суд Российской Федерации;
дело - №2-Г11-28;
истец - А. Сологуб;
ответчики - Территориальная избирательная комиссия города Вологда (ТИК), Избирательная комиссия Вологодской области, В. Новожилов;
норма права - ЗобОГИП, статья 56, пункт 1.1;

УФАС прекратило производство по делу об использовании в интернет-баннерах образов известных личностей

2011.08.10

дело -- №Р-06/2011;
инстанция -- Управление ФАС России по Калининградской области;
привлечены к ответственности -- ИП Вознесенский А.М., ООО “Инвент”, ООО “Портал”;
норма права -- ЗоР статья 5 часть 1; ЗоР статья 5 часть 6;

суд удовлетворил требования мэра о компенсации за опубликование газетой его изображения

2011.05.18

дело №2-1914/2011;
инстанция: Куйбышевский районный суд города Омска;
истец: мэр города Омска В. Шрейдер;
ответчики: ООО "Новое обозрение" и ООО "РИА "Новое обозрение";
медиа: газета "Новое обозрение";

судебные решения по иску О. и Н.Феоктистовых к "Комсомольской правде" в Рязани и "Мастер Медиа Групп" о защите права на изображение и неприкосновенность частной жизни, по которому была взыскана компенсация морального вреда 200 тыс. рублей;

решение -- против медиа;
инстанция -- Рязанский областной суд (апелляция);
истцы -- О.В.Феоктистова и Н.М.Феоктистов;
ответчики -- ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" и ООО "Мастер Медиа Групп";

статья "Законодательство о персональных данных - что это значит для фотографа в России и Европе?" автора под псевдонимом "Абстрактный Колобок" (сайт Zakon.ru, 2018.02.02)

автор кратко и в доступной форме анализирует российское и европейское (включая (GDPR) законодательство о персональных данных, праве на изображение, право на забвение и ограничения, которые накладывает это законодательство на творчество "уличного" фотографа.

интервью Ирины Волошковой "Советуют судьи: можно ли защитить право на собственное изображение" (портал Pravo.ru, 2017,09.21);

автор - судья Свердловского областного суда;
в материале приведён анализ того, законно ли использование фотографии гражданина без его разрешения.

запись вебинара "Как не нарушить право на изображение". Спикер: Светлана Кузеванова, 2016.11.14

вебинар для журналистов и сотрудников СМИ. Лектор - Светлана Кузеванова, старший юрист Центра защиты прав СМИ.
рассматриваются основные правила публикации изображений граждан в СМИ, случаи свободного использования изображения и ответственность за нарушение права на изображение.

статья "Право на изображение в российском праве с учетом зарубежного опыта" (В.А. Колосов, М.З. Шварц, Журнал "Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права", №№3-5 за 2008 г.)

в статье освещаются следующие проблемы: природа права на изображение, содержание права на изображение, использование изображения, право на изображение в законодательстве и доктрине иностранных государств, право на изображение в ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ и в ст. 514 Гражданского кодекса РСФСР.

2015.06.23 - пленум Верховного суда - извлечение по вопросам защиты права на изображение из постановления №25 'О применении... части первой ГК'.docx

инстанция - Пленум Верховного Суда Российской Федерации;
документ - Постановление;
реквизиты - от 2015.06.23 №25;
название - "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации";

извлечения из совместного постановления пленумов ВС и ВАС от 2009.03.26 №5 и №29 'О некоторых вопросах возникших... с введением в действие части 4 ГК' в части права на изображение.docx

инстанция - совместный пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации;
документ - постановление;
реквизиты - от 2009.03.26 №5/29;
название - "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации";