2017.12.14 - Останкинский районный суд города Москвы (судья Хуснетдинова А.М.) по иску А. Коренева, действующего в интересах своей несовершеннолетней дочери А. Кореневой, взыскал с АО "Первый канал" компенсацию морального вреда в размере 40 тыс. рублей, судебные расходы в размере 23 тыс. рублей, расходы на гос. пошлину и обязал его удалить спорные изображения из записи передачи.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:
в эфир "Первого канала" вышел выпуск программы "Мужское и Женское", в которой рассказывалось о 22-летнем гражданине, избитом до смерти бандой подростков в возрасте от 14 до 18 лет, в которой все роли были распределены. убийство был заснято ими на камеру. в ходе этой передачи четыре раза были продемонстрированы фотографии дочери истца, в том числе, когда речь заходила об убийцах.
ПОЗИЦИЯ ИСТЦА:
А. Коренев просил суд взыскать с "Первого канала" компенсацию морального вреда в размере 1,5 млн. рублей и обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие честь и репутацию его дочери, поскольку она не была знакома с убитым, в кругу его общения не состояла, к совершенному преступлению никакого отношения не имела и фигурантом уголовного дела не являлась. истец полагает, что в отношении его дочери были распространены сведения, порочащие ее честь и репутацию, путем демонстрации в средствах массовой информации ее фотографий в контексте совершенного преступления. истец указывает, что демонстрация фотографий его дочери была произведена без согласия её законного представителя.
ПОЗИЦИЯ ОТВЕТЧИКА:
представитель "Первого канала" по доверенности В.В. Воронцова возражала против удовлетворения исковых требований. фотографии были использованы по ошибке, имя изображенной на фотографии девушки в ходе программы названо не было.
ПОЗИЦИЯ СУДА:
исковые требования подлежат частичному удовлетворению. из содержания просмотренной в ходе судебного разбирательства телепередачи следует, что ответчик не распространял в отношении Т. Кореневой какую-либо информацию и не сообщал, сведения, порочащие её честь и достоинство. требования истца в части опровержения распространённых сведений удовлетворению не подлежат, поскольку судом не установлен факт распространения какой-либо информации в отношении Т. Кореневой.
вместе с тем судом установлен факт использования ответчиком в спорной телепередаче изображений несовершеннолетней Т. Кореневой в нарушение нормы пункта 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. судом установлено и представителем ответчика не оспаривалось, что в ходе телепередачи четыре раза были продемонстрированы фотографии с изображением несовершеннолетней Т. Кореневой требования, связанные с компенсацией морального вреда, причиненного использованием в телепередаче её изображения, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие согласие законного представителя несовершеннолетней Т. Кореневой на использование этих изображений.
2018.01.23 - решение не было обжаловано ни одной из сторон и вступило в силу.