ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:
с 2008.12.01 по 2009.01.31 в эфире телеканала "ТНТ" был размещен рекламный ролик услуг ОАО "МТС" под названием "Тариф Новогодний" с использованием исполнения актрисы Татьяны Васильевой


2011.03.17 - Арбитражный суд города Москвы отказал индивидуальному предпринимателю Татьяне Васильевой в иске
2011.05.30 - Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) оставил решение АС Москвы от 2011.03.17 без изменения.
2011.08.25 - Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил постановление 9 ААС без изменения.
2011.10.03 - ВАС отказал в пересмотре дела в порядке надзора, так как заявитель по договору передала приобретателю свои исключительные права на использование результатов услуг (исполнение роли) в полном объеме, в любой форме и любым способом и не доказала нарушение ее прав и законных интересов.
ПОЗИЦИЯ ИСТЦА:
истец требовала взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права в размере 20 тыс. рублей за показ без ее разрешения в телевизионном эфире рекламного ролика МТС “Тариф Новогодний”.
ПОЗИЦИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ:
истец не представила доказательства нарушения ее прав и законных интересов.
ПОЗИЦИЯ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ:
между истцом и постановщиком кинофильма “Тариф Новогодний” в 2008.09 был заключен договор, по которому истец передала исключительное право кинокомпании, правопреемником которого является третье лицо - ООО “Диас”. ООО "Диас"  как обладатель смежных исключительных прав исполнителя, передало эти права изготовителю рекламного ролика -- третьему лицу ООО “Продюсерская фирма Игоря Толстунова”.
ПОЗИЦИЯ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ:
факт заключения договора между заявителем и кинокомпанией подтвержден вступившим в законную силу решением суда. вследствие этого заявитель не является обладателям исключительных прав на исполнение. договор предусматривает, что приобретатель вправе без разрешения актера и без выплаты ему дополнительного вознаграждения осуществлять самостоятельно или разрешать третьим лицам осуществлять использование исполнения роли. доводы заявителя сводятся к переоценке выводов судов о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в президиум ВАС.