ВАС рассмотрел решения судов по делу о защите деловой репутации истцов, взыскании нематериального репутационного вреда вследствие распространенных в газете и на сайте издания порочащих сведений.
в газете “Ведомости” и на сайте издания было опубликано интервью И. Цуканова и Т. Дзядко с генеральным директором “Связьинвеста” Е. Юрченко под названием "Воровайка” наносит ущерб мне лично".
истцы обратились в Арбитражный суд города Москвы (АС Москвы) с требованиями опубликовать опровержение не соответствующих действительности и порочащих их деловую репутацию содержащихся в интервью сведений и взыскать с ответчиков в пользу управляющего партнера компании К. Малофеева денежную компенсацию морального вреда.
АС Москвы признал, что опубликованные в интервью сведения не соответствуют действительности, порочат деловую репутацию истца, создают у читателей негативное мнение относительно деловой репутации, отражают негативные результаты его деятельности. доказательства, свидетельствующие о соответствии сведений действительности, ответчики не представили. суд обязал ответчиков опубликовать опровержение и компенсировать истцу моральный вред в размере 25 тысяч рублей, в остальной части иска отказал. суды апелляционной и кассационной инстанций оставили решение суда первой инстанции без изменений.
"Регионстрой" и "Регионстрой-Сибирь", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратились в ВАС с заявлением об отмене решений судов. заявители указали на "нарушение арбитражными судами единообразия судебной практики по вопросу определения объема ответственности за причинение репутационного вреда. по их мнению, обязав издательство опубликовать опровержение лишь отдельных частей интервью, суды не восстановили нарушенную репутацию компании, сузили круг порочащих и недостоверных сведений.
ВАС установил, что выводы арбитражных судов в настоящем деле соответствуют практике применения статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским судом по правам человека. заявителям было отказано в передаче дела в Президиум ВАС для пересмотра в порядке надзора.