3.1.0. защита чести, достоинства и деловой репутации в связи с распространением порочащих и не соответствующих действительности сведений;
иерархия проблем
-
3.1.0. защита чести, достоинства и деловой репутации в связи с распространением порочащих и не соответствующих действительности сведений;
- 3.1.1. доказывание факта распространения оспариваемых сведений ответчиком;
- 3.1.2. разграничение фактических утверждений о совершении лицом нарушений и субъективных оценочных мнений, суждений, соответствие действительности которых не может быть проверено;
- 3.1.3. специфика защиты деловой репутации юридических лиц и её оценки;
события
Инстанция -- Соликамский городской суд Пермского края (1 инстанция);
Дело -- №1-364/2023 (УИД 59RS0035-01-2023-002986-48);
Обвиняемый -- Артур Леонидович Хромцов;
Норма права -- УК, статья 286, часть 3, подпункты а, б;
инстанция -- Пресненский районный суд (первая инстанция);
дело -- №02-0637/2020 (02-8111/2019)~М-8632/2019 (уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2019-015695-76);
истец -- Дидье Маруани;
ответчики -- Филипп Бедросович Киркоров, Александр Андреевич Добровинский, АО "Издательский дом "Комсомольская правда", АО "Ньюс Медиа", АО "Телерадиокомпания "Петербург", ООО "ВиджиталНьюс", ООО "Диджитал Ньюс";
инстанция -- Никулинский районный суд города Москвы;
дело -- №02-6152/2019?М-6041/2019 (уникальный идентификатор 77RS0018-01-2019-011977-40);
истец -- Денис Борисович Глушаков (бывший капитан футбольной команды "Спартак");
ответчик -- Дарья Александровна Глушакова (бывшая жена истца).
решение -- в пользу медиа;
инстанция -- Московский городской суд (апелляция);
дело -- №02-4338/2018 (первая инстанция); №33-20417/2019 (апелляционная инстанция); уникальный идентификатор -- 77RS0019-01-2018-009367-41;
истцы -- Политическая партия ЛДПР -- Либерально-демократическая партия России; Владимир Вольфович Жириновский;
ответчик -- Чарльз Кловер;
названия медиа -- книга “Черный ветер, белый снег. Новый рассвет национальной идеи” (ISBN 978-5-86471-754-7; автор - Чарльз Кловер);
инстанция - Арбитражный суд города Москвы (1 инстанция);
дело - №А40-230976/18-12-1691;
истец - АО "Мясокомбинат "Дружба Народов";
ответчик - Алексей Анатольевич Навальный;
инстанция -- Санкт-Петербургский городской суд (апелляция);
дело -- №2-506/2018 (2-3662/2017)~М-3305/2017 (1 инстанция); №33-17439/2018 (апелляция);
истец -- В.С.Литвиненко;
ответчик -- АО "ДП Бизнес Пресс"; АНО "Центр антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси Интернешнл-Р" (Transparency International - Russia Saint-Petersburg); И.П.Панкратова; Н.Н.Ковтун; Н.И.Федорова; Топ Лэвэл Домэйнс, С.А. (Top Level Domains, S.A.);
название медиа -- "Деловой Петербург" ("ДП");
инстанция - Арбитражный суд города Москвы (повторное рассмотрение в 1 инстанции);
предыдущая инстанция - Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (2 кассация);
дело - №305-ЭС17-19225; №А40-97932/2015 (1 инстанция);
истец - ООО "Депюст";
ответчики - ООО "Елл Ру", компания "Контакт Ист Холдинг АБ" (Kontakt East Holding AB), ООО "Желтые Страницы Москва";
названия медиа - сайт "Желтые Страницы Москва", YELL.RU;
решение -- в пользу медиа;
инстанция -- Басманный районный суд города Москвы (1 инстанция);
дело -- №02-0683/2018;
истец -- Василий Бойко-Великий ;
ответчики -- Е.Г. Фомина, АНО "Редакционно-издательский дом "Новая газета";
решение - против медиа;
документ - федеральный закон;
реквизиты - от 2018.04.23 №102-ФЗ;
название - "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и статью 15-1 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации";
решение - в пользу медиа;
инстанция - Савеловский районный суд города Москвы (по основному иску); Московский городской суд (в части взыскания судебных расходов);
дело - №02-2252/2016;
истец - Никита Сергеевич Михалков;
ответчики - ООО "ФедералПресс.Медиа", ООО "Айньюс", ОАО "Газета Известия", ООО "ФедералПресс", корреспондент сетевого издания и газеты "Известия" В.В.Зыков;
решение - против медиа;
инстанция - президиум Мосгорсуда (кассация);
дело - №4г-1830/2018 (в кассации); №33-48881/2017 (в апелляции); №02-6006/2017 (в первой инстанции);
истец - Фонд поддержки социально значимых государственных проектов (Соцгоспроект);
ответчик 1 - А.А.Навальный;
ответчик 2 - НО "Фонд борьбы с коррупцией";
название медиа - фильм "Он вам не Димон";
инстанция - Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда;
дело - №2-1628/2017~М-1889/2017 (в 1 инстанции);
истец - Юрий Аисович Напсо (депутат Государственной Думы, фракция ЛДПР);
ответчик - Александр И. Валов (главный редактор интернет-издания "Блог Сочи") и Владимир Н. Мельников (автор);
название медиа - интернет-издание "БлогСочи";
решение - против медиа;
инстанция - Московский городской суд (апелляция);
дело - №2-2715~М-998/2017 (1 инстанция); №33-25159/2017 (2 инстанция);
истец - Елена Скрынник;
ответчик - ООО "Яндекс";
норма права - ЗобИ, статья 10.3;
истец - Костин К. Н.;
ответчик - АО "Бизнес Ньюс Медиа" ;
инстанция - Останкинский районный суд города Москвы;
судья - Сурнина М.В.
решение - против медиа (в пользу правообладателя);
инстанция - Московский городской суд;
дело - №3-0247/2017;
истец - ООО "Малибу" (1 инстанция);
ответчик - НэтВилладж Лтд (Netvillage Ltd);
название медиа - сайт "Компромат.ру" (Compromat.ru);
решение - против медиа;
инстанция - Московский городской суд (кассация);
дело - №2-5313/16 (1 инстанция); 33-47653/2016 (апелляция); 4г-2067/2017 (кассация);
истец - Игорь Иванович Сечин;
ответчики - АНО "Редакционно-издательский дом "Новая газета", Роман Анин;
решение - в пользу медиа;
дело - №А40-34042/2012 (в 1 инстанции); №ВАС-13214/2013 (в надзорной инстанции);
инстанция - Высший арбитражный суд Российской Федерации (надзор);
истцы - В.В. Бойко-Великий, ОАО “Русское молоко” (агрохолдинг);
ответчики - А.И. Фадеева, ЗАО “Редакция газеты “Московский комсомолец”;
третьи лица - А.В. Нориевский, О.В. Гаврильевич.
решение - в пользу медиа;
дело - №33-13527/2012;
инстанция - Санкт-Петербургский городской суд (апелляция);
истец - Н.Ю.Назарова;
ответчик - АНО "Редакционно-издательский дом "Новая газета”.
решение - в пользу медиа;
инстанция - Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО);
дело - №А40-76418/2011; №А40-75797/2011;
истец - ОАО “Акционерный коммерческий банк “Национальный резервный банк” (НРБ);
ответчики - ЗАО “Коммерсант. Издательский дом”, Д. Юрищева, Е. Соболь, Е. Киселева, А. Мазунин;
цена иска - 11 млн. рублей.
дело № - 2-4/2012 (2-3223/2011);
инстанция - Ворошиловский районный суд города Волгограда;
истец - Михеев О.Л.;
ответчики - А.А. Габрелянов, ОАО "Ньюс медиа", Редакция электронного СМИ Life News.ru, ОАО "Волга-Медиа", Редакция электронного СМИ vlg-media.ru, Комитет по печати и информации администрации Волгоградской области, О.А. Матвейчев;
цена иска - 4 рубля (по 1 рублю с первых 4 ответчиков).
ссылки
автор -- управляющий партнёр экспертной группы Veta;
краткие тезисы статьи:
(1) эксперт проанализировал все материалы, касающиеся «Роснефти», отобранные системой «Блумберг терминал». материала РБК там не было;
(2) эксперт проанализировал реакцию рынка (который обычно на значимые новости реагирует в течение 30–40 секунд) за пять минут до и пять минут после публикации, а также в течение получаса — до и после. никаких значимых волнений не было замечено;
(3) анализ показал, что заголовок РБК существенно не повлиял на котировки акций Роснефти.
авторы обзора: Виктор Петров, Руководитель Арбитражной практики VEGAS LEX; Дмитрий Бородин, Старший юрист Группы Технологий и Инвестиций VEGAS LEX; Эльвира Хасанова, Младший юрист Арбитражной практики VEGAS LEX;
автор -- учёный, Вице-президент Адвокатской палаты Москвы;
длительность видеозаписи -- 88 минут (при просмотре без ускорения);
инстанция - Президиум Верховного суда Российской Федерации;
реквизиты - утверждён 2016.03.16;
название - "Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации";
инстанция - Управление систематизации законодательств и анализа судебной практики Верховного Суда Российской Федерации;
название - "Обобщение правовых позиций межгосударственных органов по защите прав и свобод человека и специальных докладчиков (рабочих групп), действующих в рамках Совета ООН по правам человека, по вопросу защиты
права лица на свободу выражения мнения (включая Европейский Суд по правам человека)";
дата публикации - 2018.02.20;
cпикер - юрист Светлана Кузеванова;
основные вопросы: (1) что такое диффамационный конфликт? (2) алгоритм проверки распространенных сведений на конфликтность; (3) внесудебные пути урегулирования диффамационных конфликтов. право на опровержение и право на ответ - основания и порядок реализации; (4) иски о защите чести и достоинства, иски о признания сведений недостоверными: основания для обращения в суд, ответственность, рекомендации; (5) клевета и оскорбление: основания для инициирования дела, ответственность.
в надзорной жалобе ставится вопрос о правильном разграничении мнения и утверждения о фактах, признании публикаций во В Контакте частным высказыванием или распространением порочащих сведений, которые могли побудить участников конкурса отказаться от подачи заявок.
документы
дело - №А82-19857/2009-47;
инстанция - ФАС Волго-Вятского округа;
заявитель - ОАО "Гаврилов-Ямский машиностроительный завод "Агат";
ответчик - Керимханов М.М.;
название медиа - "Гаврилов-Ямский вестник";
определение ВАС РФ от 2013.02.28 №ВАС-1448/13 по делу №А50-3703_2012.rtf
инстанция - Высший арбитражный суд Российской Федерации;
реквизиты - №ВАС-1448/13;
дело - №А50-3703/2012;
инстанция -- Президиум Верховного Суда Российской Федерации;
реквизиты -- обзор практики, утверждён 2016.03.16;
название -- "Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации";