2016.08.01 - в выпуске "Новой газеты" №83(2514) а также на страницах https://next.novayagazeta.ru/articles/69418 и http://www.novavagazeta.ru/inquests/74021 была опубликована статья под заголовком "Как руководитель "Роснефти" Игорь Сечин связан с одной из самых роскошных яхт в мире? Секрет "Принцессы Ольги", автором которой является Роман Анин.
в статье, в частности, содержались следующие сведения: (1) "Как руководитель "Роснефти" Игорь Сечин связан с одной из самых роскошных яхт в мире?"; (2) "В 2013 году судостроительная компания Oceanco из Нидерландов спустила на воду роскошную и элегантную яхту размером почти с футбольное поле (85,6 метра)"; (3) "Игорь Сечин в 2009 году еще курировал российское судостроение"; (4) "Ольга Рожкова в 2011 году сменила фамилию на Сечин"; (5) "После спуска на воду яхта получила кодовое название Y708. Но после того, как ее передали владельцу, название сменили на St. Princess Olga ("Святая принцесса Ольга)"; (6) "До сегодняшнего дня имя владельца St. Princess Olga держалось в строгом секрете. Однако "Новая газета" обнаружила в социальных сетях фотографии с яхты, опубликованные женой одного из самых влиятельных людей России -- Игоря Сечина. Детали на этих фото во многом напоминают детали St. Princess Olga. Более того: места на фото совпадают с маршрутом яхты"; (7) "На других фотографиях из социальных сетей Сечиной видно, что яхта, на которой она проводит время, ходит под флагом Каймановых островов (Фото 6). St. Princess Olga также принадлежит компании с Каймановых островов Serlio Shipping Ltd.; (8) "Однако внешние сходства -- не единственные свидетельства, которые указывают на то, что Ольга Сечина пользуется именно яхтой St. Princess Olga. "Новая газета" проанализировала геотеги с фотографий Сечиной, а также маршруты яхты, и выяснилось, что во многих случаях они совпадают; (9) "Всего нам удалось найти шесть безусловных совпадений по времени публикации и геотегам фотографий из социальных сетей супруги Игоря Сечина с маршрутом яхты; (10) "Новая газета" опросила нескольких экспертов в мире роскошных яхт, и все они сказали, что точную цену St. Princess Olga не знает никто, кроме производителя и заказчика. Цены на мегаяхты зависят от деталей интерьера и многих других факторов. Но все сошлись во мнении, что St. Princess Olga стоит не меньше 100 млн. долларов. На сайтах компаний, которые занимаются продажей и арендой роскошных яхт, есть предложения на подобные суда того же класса, того же года выпуска и похожих характеристик. Цена на такие яхты варьируется в районе 150-180 млн. долларов. В прошлом году агентство BBC со ссылкой на решение совета директоров "Роснефти" сообщало, что зарплата Игоря Сечина с бонусами может составлять примерно 12 млн. долларов в год. Если эти оценки верны, то руководитель "Роснефти" вряд ли мог себе позволить купить такую яхту. Теоретически Игорь Сечин мог арендовать яхту для своей жены. Но даже при его официально высоком заработке аренда St. Princess Olga сильно ударила бы по семейному бюджету. Предложения по недельной аренде яхт, подобных St. Princess Olga, начинаются от 1 млн. долларов. А, судя по фотографиям, Ольга Сечина за последние три года провела на яхте совсем немало времени"; (11) "Ольга Сечина работает в государственном Газпромбанке. Источник "Новой газеты" в банке говорит, что ее годовая зарплата может составлять примерно 35 млн. рублей. Судя по фотографиям в социальных сетях, Сечина большую часть времени проводит за границей".

2016.08.13 - Басманный районный суд города Москвы (Суд) принял к производству иск Игоря Сечина к "Новой газете" и автору материала Роману Анину. до этого его жена  Ольга Сечина дважды обращалась в Суд с иском к "Новой газете", в котором со ссылкой на нарушение неприкосновенности частной жизни требовала уничтожить тираж номера с этой публикацией и удалить текст с сайта издания. суд дважды вернул возвращал ей исковые заявления в связи c допущенными при их подаче ошибками.

2016.10.10 - Суд (судья Г.А.Грабовская) удовлетворил исковые требования Игоря Сечина и обязал "Новую газету" в течение семи дней со дня вступления решения в законную силу опубликовать под заголовком "Опровержение" тем же шрифтом и в тех же разделах сайтов и в печатного издании опровержения о том, что решением Басманного районного суда оспариваемые сведения, "выраженные в скрытых утверждениях", были признаны не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Игоря Сечина.

2016.11.30 - Московский городской суд (Мосгорсуд) отказал в удовлетворении апелляционной жалобы и оставил в силе решение суда от 2016.08.13. в карточке дела указано, что публикация определения запрещена.

2017.03.02 - Мосгорсуд по кассационной жалобе ответчиков отказал в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции. в карточке дела указано, что публикация определения запрещена.

ПОЗИЦИЯ ИСТЦА:
интересы Игоря Сечина представлял В.Б.Юзефович и Елена Ю. Забралова.
публикация не является общественно значимой, так как Игорь Сечин -- не публичный человек и не влиятельный общественный деятель, заявил в суде его представитель. материал направлен на "удовлетворение праздного интереса".
автор статьи "Секрет "Принцессы Ольги" в форме "скрытого утверждения", то есть посредством изложения фактов в форме вопросов или предположения, распространил недостоверную и порочащую Игоря Сечина информацию. автор специально использовал определённые приёмы для подачи информации, он просто добавлял слова "возможно", "предположительно", но на самом деле это форма утверждения.
совокупность содержащихся в публикациях сведений создаёт в обществе представление о недобросовестном и недостойном поведении истца, связанным с нарушением законов, пренебрежением к установленным правилам и ограничениям для государственных служащих. негативная информация представлена в публикациях в форме утверждений, об имуществе Игоря Сечина и его жены, которое он тщательно скрывает с использованием зарубежной компании, а также о его очень высоких расходах, превышающих его официальные доходы. из анализа словесно-смысловой конструкции текста публикаций следует, что оспариваемые сведения носят порочащий характер, поскольку содержат утверждения о причастности Игоря Сечина к незаконным действиям.
истец является руководителем ПАО "НК "Роснефть" - крупнейшей российской нефтяной компании, ранее являлся заместителем руководителя администрации Президента России, заместителем Председателя Правительства Российской Федерации, поэтому распространённые несоответствующие действительности и порочащие сведения формируют отрицательное общественное мнение о его человеческих и профессиональных качествах и вызывают к нему недоверие. оспариваемыми сведениями создаётся отрицательная характеристика деятельности Игоря Сечина как гражданина, формируется негативное к нему отношение. данные фрагменты содержат сведения, негативно характеризующие поведение истца.
сложившаяся ситуация причинила истцу глубокие нравственные страдания, поскольку истец занимает публичную должность, текст статьи широко обсуждался в общественных кругах, перепечатывался в других СМИ, в том числе распространялся по радио.     

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ 1:
в обосновании своей позиции представитель истца в качестве заключения специалиста представил Лингвистическое исследование от 2016.08.16 доктора филологических наук профессора кафедры русского языка филологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, согласно выводам которого имплицитные сведения в спорных фрагментах выражены в форме скрытых утверждений, особой разновидности утверждения, требующей от читателя дополнительных смысловых преобразований. скрытые утверждения вне зависимости от степени их конкретности могут быть проверены с точки зрения соответствия действительности. скрытые утверждения о том, что, что яхта "St. Princess Olga" является имуществом Игоря Сечина или его жены, сформулированы в Публикациях как отдельные высказывания. они сформулированы в результате значительных преобразований текста и лексически максимально приближены к исходному тексту. анализ смысловой и логической структуры текста публикаций выявляет особый способ (приём) убеждения и речевого воздействия на адресата, суть которого состоит в аргументации. указание на факты, связанные со временем, родом занятий Игоря Сечина и строительством роскошной яхты, т.е. создание искусственных причинно-следственных связей между этими фактами, является специальным способом убеждения и приёмом воздействия на читателя. автором публикации также применён приём искусственного конструирования аргументации. таким образом, сведения, содержащиеся в публикациях, содержат скрытые утверждения, которые могут быть проверены на соответствие действительности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ 2:
в обосновании своей позиции представители ответчиков представили заключение специалиста от 2016.09.26 ФГБУН Института русского языка В.В. Виноградова РАН. согласно заключению, перечисленные истцом сведения не являются однозначно негативными, поскольку в статье не говорится о том, что яхта принадлежит Игорю Сечину, его жене, либо арендована супругами. указанные отрывки не содержат утверждений о совершении Игорем Сечиным каких-либо аморальных или противоправных поступков. сведения, касающиеся заработной платы и финансовых возможностей истца, изложены в виде предположений, выводов и вопросов.

ПОЗИЦИЯ ОТВЕТЧИКА:
интересы "Новой газеты" представляли Ярослав С. Кожеуров и С.М.Соколов, интересы Р.Анина представлял Я.С.Кожеуров.
газету просили опровергнуть то, чего в публикации не содержалось. по фактам, изложенным в материале у истца претензий не было. фактически оспаривалось то представление, которое могло сложиться после прочтения.
Игорь Сечин является влиятельным политиком, высокопоставленным чиновником в прошлом, главой крупнейшей нефтегазовой компании, большой пакет акций которой принадлежит государству.
публикация выполнена на тему, представляющую значительный общественный интерес. положение истца в обществе требует от него более терпимого отношения к распространению информации, которая шокирует или причиняет беспокойство. журналистское расследование посвящено поиску характера связи между истцом и роскошной яхтой "St. Princess Olga", которая проявляется в том, что супруга истца предположительно отдыхала на яхте. сведений о том, что яхта является имуществом истца или его супруги, в статье не содержится, равно как и сведений о том, что он скрывает свое имущество. выводы и предположения автора основаны на добросовестно полученной и надлежащей фактической базе, достоверность которой не оспаривается, свидетельствующей о сходстве интерьеров яхты, на которой отдыхала супруга Истца, и яхты "St. Princess Olga", а также о неоднократном пересечении маршрутов супруги Истца и указанной яхты. сведения, изложенные в публикации, получены автором статьи законным путем, в том числе из аккаунта Ольги Сечиной в сети Instagram, также интернет-портала по отслеживанию геолокационных данных судов vesseltracker.com.
при подготовке публикации автор обращался в пресс-службу компании "Роснефть" с запросом о подтверждении, либо опровержении указанной информации, однако ответов по существу автор не получил. автор при подготовке и публикации материала действовал добросовестно, представлял точную и достоверную информацию в соответствии с принципами журналистской этики, а санкции в виде признания сведений не соответствующими действительности и обязанности опубликовать опровержение будут имеет серьезный сдерживающий эффект, препятствующий прессе играть ее роль в обществе.
отказ в удовлетворении исковых требований в обстоятельствах настоящего дела будет являться необходимым следствием установления правильного баланса между правом на защиту чести, достоинства и доброго имени и правом на свободу выражения мнений.

ПОЗИЦИЯ СУДА 1 ИНСТАНЦИИ:
в оспариваемых фрагментах содержатся сведения о фактических обстоятельствах, порочащих честь и достоинство истца. распространённые сведения (утверждения о фактах или событиях, которые могут быть проверены на предмет их соответствия действительности) необходимо отличать от конкретной словесной формы их выражения, которая при одних и тех же распространённых сведениях может различаться и зависеть от того или иного стиля изложения автора. опровержению подлежат именно распространённые сведения, информация, фактически содержащиеся в них утверждения с учётом их истинного смысла, а не та или иная конкретная словесная форма изложения таких сведений.
принимая во внимание доводы о применении автором способов (приёмов) убеждения и речевого воздействия на адресата, изложенных в лингвистическом исследовании от 2016.08.16, суд приходит к выводу, что в указанных публикациях содержатся сведения о том, что "Сечин И.И. связан с одной из самых роскошных яхт в мире - с яхтой "St. Princess Olga", которая принадлежит компании с Каймановых островов "Serlio Shipping Ltd" <…> является имуществом Сечина И.И. и / или имуществом его жены Сечиной О.А.; что Сечин И.И. скрывают информацию о своем зарубежном имуществе и что их расходы существенно превышают официальные доходы Сечина И.И. и официальные доходы членов его семьи".
данные сведения (а не определённая словесная форма изложения таких сведений) подлежат проверке судом на предмет их соответствия действительности.
доводы ответчиков о том, что в оспариваемых публикациях не содержится подобных утверждений в отношении Игоря Сечина, суд находит необоснованными, так как данные доводы опровергаются содержанием соответствующих публикаций в целом. суд учитывает, что распространение порочащих сведений посредством придания соответствующим утверждениям намеренно-общего характера либо их изложение путём придания им вида рассуждений, личного мнения, оценки и т.п., а равно сознательная разбивка такого единого по своей сути утверждения на несколько фраз и предложений, не может служить основанием для отказа в иске об опровержении сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
достоверных доказательств в подтверждение того, что яхта "Святая Принцесса Ольга" является собственностью Игоря Сечина, что он скрывает информацию о своём зарубежном имуществе, а его расходы превышают  официальные доходы, ответчиками суду представлено не было.
ссылки ответчиков на сравнение и сопоставление фотографий из социальных сетей с фотографиями яхты и её маршрутами также не принимаются судом во внимание, так как соответствующие рассуждения являются по сути предположениями, а согласно статье 51 Закона РФ "О средствах массовой информации" не допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях распространения слухов под видом достоверных сообщений; судебное решение также не может быть основано на предположениях и умозаключения.
суд признает оспариваемые сведения не соответствующими действительности.
изложенные в публикациях сведения носят порочащий честь и достоинство Игоря Сечина характер, так как содержат утверждения о нарушении им действующего законодательства, сокрытии доходов от налогообложения, недобросовестности при приобретении имущества, неэтичном поведении в финансовой сфере, а равно направлены на формирование отрицательного общественного восприятия личности истца, его человеческих и деловых качеств, поскольку получение неофициальных доходов, сокрытие их от государственного налогообложения и ведение образа жизни, не соответствующего декларируемым доходам, явно осуждается в обществе, воспринимается как нечестный поступок, противоречит общепринятым нормам морали и права, свидетельствует о противоправном характере источников этих доходов и является  правонарушением.