суд рассматривает иск футболиста Дениса Глушакова к бывшей жене в связи с распространением порочащей его видеозаписи из сауны и нарушением тайны его частной жизни

2020.01.16

инстанция -- Никулинский районный суд города Москвы;
дело -- №02-6152/2019?М-6041/2019 (уникальный идентификатор 77RS0018-01-2019-011977-40);
истец -- Денис Борисович Глушаков (бывший капитан футбольной команды "Спартак");
ответчик -- Дарья Александровна Глушакова (бывшая жена истца).

апелляция взыскала с редактора и автора сайта BlogSochi.ru компенсацию морального вреда 1,5 млн. рублей за статьи о бассейне депутата Юрия Напсо, которого, как установила экспертиза, оскорбительно сравнивали с животным и называли жирным

2017.12.07

инстанция - Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда;
дело - №2-1628/2017~М-1889/2017 (в 1 инстанции);
истец - Юрий Аисович Напсо (депутат Государственной Думы, фракция ЛДПР);
ответчик - Александр И. Валов (главный редактор интернет-издания "Блог Сочи") и Владимир Н. Мельников (автор);
название медиа - интернет-издание "БлогСочи";

апелляция оставила в силе решение об отказе ЛГБТ-активисту Николаю Алексееву в иске к Новой газете, которая связала гонения на геев в Чечне с поданными им уведомлениями о проведении "гей-парадов", поскольку оспариваемые сведения соответствуют действительности или являются мнением

2017.11.30

инстанция - Московский городской суд (апелляция);
дело - №02-2793/2017 (1 инстанция); №33-30955/2017 (апелляция);
истец - Николай А. Алексеев;
ответчик - Автономная некоммерческая организация "Редакционно-издательский дом "Новая газета";
третье лицо - автор оспариваемого материала Елена В. Милашина.

кассация отказалась пересматривать решение об удовлетворении иска Игоря Сечина к Новой газете в связи с публикацией "скрытых утверждений" о том, что ему принадлежит яхта Принцесса Ольга

2017.03.02

решение - против медиа;
инстанция - Московский городской суд (кассация);
дело - №2-5313/16 (1 инстанция); 33-47653/2016 (апелляция); 4г-2067/2017 (кассация);
истец - Игорь Иванович Сечин;
ответчики - АНО "Редакционно-издательский дом "Новая газета", Роман Анин;

суд отказал в удовлетворении иска С. Полонского к учредителю электронного СМИ "Вслух.ру"

2011.12.22

инстанция - Хамовнический районный суд города Москвы;
дело - №2-2494/2011;
истец - С.Ю.Полонский;
ответчик - ООО "Медиа Графикс".

журналист А. Крутов выиграл в Европейском суде по правам человека иск против России о защите права на свободу слова и информацию

2009.12.03

...

статья Ильи Жарского "Иск Роснефти к РБК. Действительно ли заголовок статьи повлиял на котировки акций нефтяной компании?" (2020.09.03, портал Zakon.ru);

автор -- управляющий партнёр экспертной группы Veta;
краткие тезисы статьи:
(1) эксперт проанализировал все материалы, касающиеся «Роснефти», отобранные системой «Блумберг терминал». материала РБК там не было;
(2) эксперт проанализировал реакцию рынка (который обычно на значимые новости реагирует в течение 30–40 секунд) за пять минут до и пять минут после публикации, а также в течение получаса — до и после. никаких значимых волнений не было замечено;
(3) анализ показал, что заголовок РБК существенно не повлиял на котировки акций Роснефти.

суд признал изображение черепа и костей сведениями, порочащими деловую репутацию фирмы, обязал СМИ удалить их с сайта и взыскал 100 тыс. рублей возмещения нематериального вреда (2015.08.06, АС Северо-Кавказского округа);

решение -- против медиа;
инстанция -- АС Северо-Кавказского округа (кассация);
дело -- №А63-11510/2014;
истец -- ООО "Новый адрес" (агентство недвижимости, г. ОРГН 1082648001061);
ответчик -- ИП Олег Викторович Колесниченко;
название медиа -- сайт nevinkaonline.ru;

видеозапись вебинара Генри Резника "Защита чести, достоинства и деловой репутации" (2017.04.26, YouTube-канал ФПА);

автор -- учёный, Вице-президент Адвокатской палаты Москвы;
длительность видеозаписи -- 88 минут (при просмотре без ускорения);

обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (2016.03.16, Верховный суд);

инстанция - Президиум Верховного суда Российской Федерации;
реквизиты - утверждён 2016.03.16;
название - "Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации";

даже субъективное мнение, указывающее на противоправную деятельность, может быть основанием для защиты деловой репутации, поскольку оно носит оскорбительный характер;

решение -- против медиа;
ниже приведена судебная практика, подтверждающая эту позицию;

информация, изложенная в форме вопроса, не может быть признана сведениями, порочащими истца;

решение - в пользу медиа;
ниже приведена судебная практика, подтверждающая эту позицию;