ПОЗИЦИЯ ИСТЦА:
до подачи искового заявления в суд Елена Скрынник заполнила специальную форму электронного заявления на сайте Yandex.ru, в которой потребовала прекратить выдавать в результатах поиска ссылки на пять интернет-сайтов, поскольку размещённая на них в 2015 году информация является недостоверной. другой поисковый сервис добровольно выполнил аналогичное требование Скрынник Е. об удалении ссылок на эти материалы.
в частности, в этих материалах содержалась следующая информация:
(1) "Стоит отметить, что прокуроры... наложили арест на предполагаемые счета Скрынник и ее детей в банке";
(2) "Прокуроры... также наложили арест на банковские счета на 50 млн. франков, принадлежащие Скрынник и ее детям";
(3) "Собственное дело об отмывании денег Скрынник... ведут прокуроры. Они наложили арест на банковские счета на 50 млн. франков, принадлежащие Скрынник и ее детям"
(4) "Представитель... Генпрокуратуры также в очередной раз подтвердила: заблокировку счета Скрынник Е.Б. и других подозреваемых на сумму около 50 млн. швейцарских франков".
истец утверждает, что к его заявлению были приложены решения судов, которыми, в частности:
(1) удовлетворены исковые требования Скрынник Е.Б. к Серкову Д.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации. решением было установлено, что указанные в иске слова и словосочетания являются порочащими сведениями. на основании представленной истцом справке МВД России, она не имеет судимости;
(2) Одинцовским районным судом ранее признаны недостоверными, порочащими честь, достоинство и деловую репутации Скрынник Е.Б. сведения, опубликованные: в статьях "Скрынник показала зубы", "Дело Скрынник опять на слуху" и "Е.Б. берут в клещи".
ПОЗИЦИЯ ОТВЕТЧИКА:
в ответе на заявление Е. Скрынник Яндекс сообщил ей, что из предоставленной ей информации нельзя сделать вывод о недостоверности сведений, размещённых по указанным ссылкам и запросил у Е. Скрынник решение суда о признании этой информации недостоверной. в ответ она повторно предоставила по электронной почте тексты этих решений судов. несмотря на это Яндекс прекратил выдачу только одной ссылки, по которой можно было получить доступ к недостоверной информации, а в отношении остальных ссылок направил ей уведомлении о том, что её требования не могут быть удовлетворены.  
Е. Скрынник обжаловала отказ прекратить выдачу ссылок в Одинцовский городской суд, поскольку доступ к недостоверной информации, может нанести ущерб ее деловой и профессиональной репутации, что может отразиться на ведении ею предпринимательской и общественной деятельности
ПОЗИЦИЯ СУДА:
2017.04.06 Одинцовский городской суд (судья Кетова Л.С.) удовлетворил исковые требования, поскольку "информация, содержащаяся в ссылках, указанных в иске, является по смыслу идентичной, информации, признанной судебными решениями негативной, недостоверной, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию Скрынник Е.Б".
2017.08.21 Московский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу Яндекса оставил решение Одинцовского городского суда без изменения.