2012.12.11 - суд первой инстанции оставил без удовлетворения исковые требования о защите деловой репутации и опровержении газетой распространенных порочащих сведений, а также компенсации вреда деловой репутации, поскольку опубликованные газетой личные убеждения участников описанных событий не являются предметом судебной защиты в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса РФ, а опубликованные сведения подтверждены документами.
газета опубликовала на сайте статью А. Фадеевой "Теперь мы будем драться до конца" с подзаголовком “Обстрелянные предприниматели Рузского района объединяются против православного бизнесмена Василия Бойко-Великого”, в которой описывался конфликт с участием истца. заголовок статьи приводился от первого лица, был поставлен в кавычки, поскольку цитировалось высказывание одного из участников событий. суд установил, что спорные фразы (“с тех пор бизнесмен постоянно судится за землю с местными крестьянами и администрацией, обрабатывает чужие поля, называя их своими”, “Бойко-Великий поступает так со всеми более-менее крупными компаниями и собственниками. у него такая тактика: затаскать человека по судам и одновременно устроить силовой захват” и другие) являются мнениями непосредственных участников событий. в контексте статьи для обозначения истца употреблены слова “бизнесмен”, “православный молочник”, “крупнейший предприниматель района и владелец известного агрохолдинга”, не содержавшие негативных характеристик и сведений, указаний на противоправную деятельность.
суд полностью отказал в удовлетворении иска и заявления об отводе судьи от рассмотрения дела на основании пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
2013.09.30 - Высший арбитражный суд Российской Федерации (ВАС) отказал в передаче дела в Президиум ВАС для пересмотра судебного акта в порядке надзора по жалобе истца. ранее суды инстанций отказывали в удовлетворении апелляционной и кассационной жалоб истца.