2025.11.02 -- по версии суда первой инстанции и показаниям Т.Б. на предварительном следствии, она состоит в отношениях с ФИО1. Накануне вечером к ним пришли гости, с которыми они распивали алкогольные напитки. Проснувшись, Т.Б. вошла в гостиную, где увидела как ФИО1 и гостья ФИО2 совершают действия сексуального характера. Будучи недовольной их аморальным поведением, она записала в мессенджере "ВотсАпп" голосовое сообщение ФИО3 -- супругу ФИО2 и сообщила о случившемся. ФИО3 попросил предоставить ему доказательства измены ФИО2. ТБ. зашла в гостиную комнату, и с помощью своего мобильного телефона сняла шесть видеозаписей и одну фотографию, на которых зафиксировано половое сношение между ФИО1 и ФИО2 и отправила их в мессенджере "ВотсАпп" ФИО3, тем самым незаконно их распространила.
Как следует из показаний свидетеля ФИО3, ему в мессенджере "ВотсАпп" пришло голосовое сообщение от Т.Б., которая сообщила, что его супруга ему изменяет. Он попросил прислать доказательства, после чего в указанном мессенджере с абонентского номера Т.Б., пришло шесть видеозаписей и одно фотоизображение, на которых зафиксировано половое сношение между ФИО1 и ФИО2.
Как следует из показаний свидетеля ФИО2, между ней и ФИО1 произошел половой акт, который Т.Б. сняла на видео и отправила её супругу ФИО3, о чем ей известно со слов последнего.
2025.11.03 -- у Т.Б. изъят мобильный телефон, в памяти которого установлено наличие шести видеозаписей и одного фотоизображения. Согласно заключениям эксперта в них содержатся признаки информации порнографического характера.
2026.04.13 -- Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края (ПКГС) в составе судьи А.В.,Меллер рассмотрел дело с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловск-Камчатского А.П.Щербака. Защитником обвиняемой был адвокат О.В.Самоделкин.
Подсудимая в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Т.Б. понимала, что, снимая на камеру телефона видео и фотоизображения порнографического содержания с целью направления их ФИО3 и отравив их последнему, она действовала незаконно, однако сделала это из-за чувства злости и обиды.
ПКГС признал Т.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части 3 статьи 242 УК; назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года (условно с испытательным сроком 2 года); конфисковал находящийся у Т.Б. мобильный телефон "Самсунг Галакси А24", обратив его в собственность государства; а также взыскал с неё в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме около 36 тыс. рублей.
ПОЗИЦИЯ СУДА:
ПКГС приходит к выводу, что вина подсудимой Т.Б. доказана полностью и квалифицирует её действия по пункту "б" части 3 статьи 242 УК – незаконные изготовление в целях распространения и распространение порнографических материалов, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Суд считает, что данная квалификация полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах: прежде всего, в показаниях самой подсудимой, которая поясняла об изготовлении ею фотоизображения и шести видеозаписей порнографического содержания с целью их отправки в личном сообщении пользователю мессенджера "ВотсАпп", которые согласуются с показаниями свидетеля о получении данных фотоизображения и шести видеозаписей в указанном мессенджере, а также сведениями отраженными в протоколах осмотров предметов, в ходе производства которых установлен факт получения от Т.Б. фотоизображения и шести видеозаписей, которые согласно заключениям эксперта являются продукцией порнографического характера.
По смыслу закона под распространением порнографических материалов понимается незаконное предоставление конкретным лицам либо неопределенному кругу лиц возможности их использования. Оно может совершаться путем направления в личном сообщении конкретному лицу (по электронной почте либо с использованием социальных сетей, мессенджеров или иных приложений), рассылки определенному или неопределенному кругу лиц (например, в чат в мессенджере), размещения на личных страницах и на страницах групп пользователей, в том числе в социальных сетях и мессенджерах, ссылки для загрузки (скачивания) файлов порнографического содержания.
Преступление совершено подсудимой с прямым умыслом, поскольку Т.Б., исходя из своего возраста, жизненного опыта, и отсутствия в свободном легальном обороте в Российской Федерации порнографической продукции не могла не осознавать, что изготавливая с целью распространения фотоизображение и шесть видеозаписей порнографического содержания и предоставляя их путем пересылки в личном сообщении конкретному лицу, действует незаконно.
Цель изготовления порнографического фотоснимка и видеозаписей для последующего распространения, установлена исходя из показаний подсудимой, ею не оспаривается, и подтверждается показаниями свидетеля, пояснившего о своей просьбе прислать ему фотоизображение и видеозаписи с порнографическим содержанием.
Квалифицирующий признак незаконного распространения порнографических материалов «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" нашел свое подтверждение, исходя из принципа работы мессенджера "ВотсАпп" который представляет собой приложение для обмена мгновенными сообщениями и совершения голосовых/видеозвонков через сеть "Интернет", а потому пересылка в личном чате фотоизображения и шести видеозаписей порнографического характера, позволяющее другому пользователю сети "Интернет" просматривать содержание указанных файлов, что, как установлено судом, и имело место, свидетельствует об использовании указанной сети при совершении преступления.
ПКГС не усматривает оснований для признания смягчающими обстоятельствами активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов следствия ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение, для установления обстоятельств совершенного преступления, подсудимой предпринято не было. Фактическое признание Т.Б. вины, учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.
При решении вопроса о реальном отбывании Т.Б. наказания суд принимает во внимание совершение ею тяжкого преступления против общественной нравственности. Вместе с тем, учитывая, что подсудимая ранее не судима, характеризуется положительно, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, а также принимая во внимание наличие иных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, суд не находит оснований для изоляции подсудимой от общества и приходит к выводу о необходимости назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.
Как следует из показаний подсудимой, при совершении преступления ею использовался принадлежащий ей мобильный телефон "Самсунг Галакси А24", как для изготовления порнографических материалов, так и для их последующего распространения с использованием сети "Интернет". В связи с чем, суд приходит к выводу, что указанный мобильный телефон использовался подсудимой как средство совершения преступления и подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, осуществлявшему защиту Т.Б. в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания подлежат взысканию с подсудимой.