4.5.0. ограничения на распространение порнографии и эротических СМИ;
события
Инстанция -- Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края;
Дело -- №1-291/2026 (в 1 инстанции); УИД 41RS0001-01-2026-002470-16;
Привлечена к ответственности -- Татьяна Алексеевна Б. (Т.Б.);
Норма права -- УК, статья 242, часть 3, пункт "б";
решение - против медиа;
инстанция - Роскомнадзор;
названия медиа - эротические телеканалы "Ночной клуб", "Искушение HD", "Brazzers TV Europe", "Blue Hustler" и "Frenchlover";
решение - не в пользу медиа;
инстанция - Генпрокуратура России;
документ - представление;
решение - в пользу медиа;
дело - №5-В10-67;
инстанция - Верховный Суд Российской Федерации;
истцы - С.Давыдов, Н.Храмова, Е.Стрекалова;
ответчик - ОАО "ТНТ-телесеть";
Госдума отклонила два законопроекта об обороте продукции, услуг и мероприятий сексуального характера
ссылки
Автор -- Татьяна Сергеевна Алексеева, аспирант юридического факультета МГУ, юрист Аналитического центра уголовного права и криминологии (элю почта автора -- alexeyevatatiana@mail.ru);
В статье рассматривается вопрос о том, могут ли применяться нормы о незаконном обороте порнографических материалов к вебкаму. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2022.12.15 №37 ухудшило положение лиц, признав действия в прямом эфире оборотом порнографии. Поэтому применение уголовного закона для вебкама, проведенного до принятия пленумом этого постановления, не соответствует нормам об обратной силе уголовного закона. Признак публичности демонстрации не может быть установлен, когда вебкам проводится в приват-комнатах, т.е. адресат каждого материала ограничен одним лицом.
в статье приведены комментарии юриста Марии Зазирной, социолога Полины Колозариди,филолога Людмилы Бредихиной и философа Бориса Клюшникова о критериях порнографии признания материалов порнографическими.
