суд общей юрисдикции прекратил производство по делу на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ. в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2011 года №422-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК) были внесены поправки, по которым дела с участием организаций по коллективному управлению авторскими правами, теперь относятся к компетенции арбитражных судов.

к таким делам, в соответствии с частью 4 статьи 34 АПК, отнесены споры о защите интеллектуальных прав с участием организаций по коллективному управлению авторскими и смежными правами, в том числе РАО.

филармония перечисляла РАО авторские вознаграждения, рассчитанные пропорционально длительности звучания охраняемых авторским правом произведений. РАО принимал такой порядок расчетов без каких-либо возражений.
конфликт между РАО и филармонией возник в связи с тем, что в 2008 году в гражданское законодательство была введена норма о свободном и безвозмездном использовании произведений, перешедших в общественное достояние.

истец указал в иске, что ответчик задолжал 510 тысяч рублей авторского вознаграждения за исполнение музыкальных произведений. по его мнению, филармония должна была уплачивать авторское вознаграждение в полном объеме безотносительно к тому, является ли произведение охраняемым или нет, безотносительно к длительности использования музыкальных произведений.
ответчик готов был доказать, что требования истца о выплате авторских отчислений неправомерны, поскольку были исполнены музыкальные произведения Моцарта и Баха, признанные общественным достоянием.
суд при рассмотрении дела установил, что исковое заявление РАО к филармонии подпадает под действие новых поправок в АПК и прекратил производство по делу.