суд установил, что использование в телепрограмме опубликованного в интернете видео-сюжета с записью модельной фотосъемки не является нарушением авторского права, если осуществляется в информационных целях.

на телеканале "Russia Today", учредителем которого является АНО “ТВ-Новости”, 26 августа 2010 года был показан видеоматериал под названием “Полное видео сессии Чапман для “Жары”. ранее указанный ролик был размещен истцом по адресу на сайте Lifenews.ru. истец обратился в Арбитражный суд Москвы с требованием о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 5 миллионов рублей. после отказа суда первой инстанции в удовлетворении этих требований истец подал апелляционную жалобу в 9 ААС. суд установил, что аудиовизуальное произведение было размещено истцом в свободном доступе на сайте, и ответчик при использовании фрагмента в информационных целях указал на источник заимствования, сохранив логотип Lifenews.ru и ссылку на сайт. суд указал, что истцом не было представлено достаточных доказательств того, что спорный видеоматериал является объектом авторского права в соответствии с требованиями статей 1228, 1257, 1259 Гражданского кодекса РФ. довод заявителя о том, что телепрограмма, в которой транслировалась видеозапись, не носила информационный характер, был отклонен судом, так как в программе сообщалась информация светской хроники, которую можно отнести к информационным сообщениям. Девятый арбитражный апелляционный суд города Москвы оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы. апелляционная жалоба ООО "Ньюс-медиа-Рус" оставлена судом без удовлетворения.