Девятый арбитражный апелляционный суд вынес Постановление № 09АП-15298/2009-ГК от 08 сентября 2009 года (резолютивная часть объявлена 1 сентября) по арбитражному делу №А40-89533/08-133-663, возбуждённому по иску Общероссийской ОО "Российское авторское общество" (Истец) к ООО "Эй Джи Энтертейнмент" (Ответчик) о взыскании убытков, возникших вследствие неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности без заключения лицензионного соглашения, в размере 736 100 рублей. в качестве третьего лица к участию в деле было привлечено ОАО "Спортивный комплекс "Олимпийский".
Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) частично удовлетворил от 23 июля 2009 года по делу № А40-89533/08-133-663 требования, заявленные истцом, удовлетворены в сумме 228 875 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
...Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта...
Установлено, что 26 июня 2008 г. на сцене Открытого акционерного общества «Спортивный комплекс «Олимпийский» (далее - ОАО «СК «Олимпийский») состоялся концерт турецкого исполнителя Таркана. Организатором данного концерта являлось ООО «Эй Джи Энтертейнмент».
Судебная коллегия не может согласиться и с утверждением ответчика о том, что ООО «Эй Джи Энтертейнмент» не должно выплачивать истцу авторское вознаграждение за исполнение тех произведений, автором и соавтором которых является Таркан.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5/29 от 26.03.2009 г., данными в п. 32 Постановления «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертной Гражданского Кодекса Российской Федерации», лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте открытом, для свободного посещения, или в месте, где присутствуют значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия. Именно это лицо должно заключить договор о представлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.
Из вышеизложенного следует, что лицом, осуществившим публичное исполнение произведений на концерте Таркана, является ответчик, который и должен нести ответственность за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на неправомерное применение судом 5% ставки авторского вознаграждения от суммы валового сбора, поскольку между сторонами по делу имеется спор, несостоятельна.