суд отклонил довод заявителя о том, что размещение рекламы в рамках партнерского соглашения по обмену баннерами снимает с рекламораспространителя ответственность за ее содержание.
в УФАС поступило обращение от посетителя сайта nn.ru о размещении баннера следующего содержания: «Все мудаки, один ты классный», чередующегося с рекламным сообщением: «nn.ru понимает своих посетителей». УФАС возбудило административное производство в отношении ООО “Интернет-компания НН.РУ” и ООО “НН.РУ” по факту нарушения требований ЗоР.
в суде заявитель указал, что доказательств размещения спорной рекламы со стороны ООО «НН.РУ» у УФАС не имелось. также заявитель утверждал, что показ рекламных материалов посетителям сайта nn.ru осуществлялся без участия владельцев сайта, в рамках партнерской рекламной кампании.
суд указал, что законодательство не содержит обязательных требований к сбору и обеспечению доказательств, подтверждающих факт нарушения законодательства о рекламе. суд установил, что распечатки сайта, представленные посетителем сайта, и подписанный со стороны УФАС акт осмотра сайта в достаточной мере свидетельствуют о факте нарушения законодательства о рекламе. при этом суд отметил, что нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения находится в производстве суда или административного органа.
в соответствии с решением суда «заявитель является владельцем сайта и должен отвечать за его чистоту и отсутствие несанкционированных включений». суд отказал в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным решения УФАС.