суд прекратил производство по делу на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ. в соответствии с Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК) были внесены изменения в отношении дел с участием организаций по коллективному управлению авторскими правами, которые теперь относятся к компетенции арбитражных судов.

филармония перечисляла РАО авторские вознаграждения, рассчитанные пропорционально длительности звучания охраняемых авторским правом произведений.
конфликт между РАО и филармонией возник в связи с тем, что с 1 января 2008 года вступили в силу нормы части 4 Гражданского кодекса РФ, в том числе норма о свободном и безвозмездном использовании произведений, перешедших в общественное достояние.

по мнению истца, филармония должна была выплачивать авторские вознаграждения в полном объеме независимо от того, является произведение охраняемым или нет.
ответчик счел требования истца неправомерными, поскольку были исполнены музыкальные произведения Моцарта и Баха, признанные общественным достоянием.
суд установил, что исковое заявление РАО к филармонии подпадает под действие новых поправок в АПК и прекратил производство по делу.