суд обязал ответчика опровергнуть фразы и оценки из размещенного в его блоге ролика "Каста неприкасаемых" и выплатить истцу компенсацию в размере 100 тысяч рублей.

суд установил, что ответчик разместил в своем блоге видео-ролик о причастности истца к незаконному использованию средств из федерального бюджета. истец требовал признать указанные сведения недостоверными, порочащими его честь и деловую репутацию, а также требовал размещения опровержения указанных слов и взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 1 миллион рублей.
ответчик указал, что не считает себя ответственным за содержание чужого материала, опубликованного ранее в Интернете. представители третьего лица, которое является оператором платформы блога ответчика, указали, что их платформа позволяет публиковать видеоматериалы из других источников только в виде ссылок.
суд согласился с утверждением истца о том, что размещение ролика равносильно распространению порочащих сведений и налагает на ответчика ответственность за содержание первоисточника. суд обязал ответчика опровергнуть высказывания об истце как несоответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию.
ответчик обжаловал решение суда в Московском городском суде.