5.4.0. распределение ответственности за контент между пользователями и администратором сайта (в т.ч. ответственность за репосты, лайки, ссылки, UGC, статус информационного посредника);
события
решение - против медиа (в пользу правообладателей);
инстанция - Московский городской суд (1 инстанция);
дело - №3-0881/2018 (иск ТНТ); №3-0859/2018 (иск 2Х2); №3-0860/2018 (иск ТВ3); №3-0858/2018 (иск Супер);
истцы - АО "ТНТ-Телесеть", ООО "Телеканал ТВ3", ООО "ТРК 2х2", ООО "ПАРНАС медиа";
ответчик - ООО "Яндекс";
норма права - ГПК, статья 144.1, часть 1; ГПК, статья 26, часть 3.
инстанция - Арбитражный суд города Москвы (повторное рассмотрение в 1 инстанции);
предыдущая инстанция - Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (2 кассация);
дело - №305-ЭС17-19225; №А40-97932/2015 (1 инстанция);
истец - ООО "Депюст";
ответчики - ООО "Елл Ру", компания "Контакт Ист Холдинг АБ" (Kontakt East Holding AB), ООО "Желтые Страницы Москва";
названия медиа - сайт "Желтые Страницы Москва", YELL.RU;
Разъяснения координационного центра национального домена сети интернет о привлечении к ответственности регистратора в качестве информационного посредника
корпорация Facebook Inc. потребовала от ЗАО ЦФТ до 30 сентября 2017 г. отказаться от использования товарного знака facebook
дело №: I ZR 18/11;
инстанция: Федеральный суд Германии (Bundesgerichtshof, ФСГ);
истец: Атари Инк. (Atari, Inc., издательство);
ответчик: Рэпид Шэр АГ (RapidShare AG, хостинг-провайдер).
инстанция: Ленинский районный суд города Владикавказ (Северная Осетия - Алания);
истец: Л.М. Цкаева;
ответчик: А. Пикалев;
категория: защита чести, достоинства и деловой репутации и компенсация морального вреда;
цена иска: 1 миллион рублей.
ВАС отказал в пересмотре дела по иску оффшорной инвестиционной компании к "Яндексу"
дело №: А40-57592/11-27-470;
инстанция: Высший арбитражный суд РФ;
заявитель: ЕАА Asset Management-Consulting Ltd (компания);
ответчик: ООО “Яндекс”.
Минкомсвязь утвердило план законопроектных работ на 2012 год
тип документа: приказ Министерства связи и массовых коммуникаций РФ;
реквизиты: №5 от 12 января 2012 года;
название: "Об утверждении Плана организации законопроектных работ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации на 2012 год" (План).
дело №: А41-40797/10;
инстанция: Высший Арбитражный Суд РФ (ВАС);
истец: ЗАО "Газресурс";
ответчик: Т. Байдак;
третьи лица: ООО "Ваан", Д. Шмаков;
дело -- №А40-57592/2011;
инстанция -- Девятый арбитражный апелляционный суд (9ААС);
истец -- компания EAA Asset Management-Consulting Ltd;
ответчик -- ООО "Яндекс";
третье лицо -- Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций;
категория -- о защите деловой репутации.
суд признал равносильным распространению сведений размещение видеоролика в блоге
дело №: 2-7051/2011;
тип документа: решение;
инстанция: Люблинский районный суд города Москвы (суд);
истец: В. Степанов;
ответчик: А. Навальный;
третье лицо: ЗАО "Суп Фабрик";
категория: защита чести, достоинства и деловой репутации;
сумма иска: 1 миллион рублей.
инстанция - судебная коллегия Высшего арбитражного суда Российской Федерации;
истец - ЗАО "Дельта" (прежнее название -- ЗАО "Джи Ти Сэвен") ;
ответчик - Яндекс;
инстанция -- Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО);
дело -- №А40 -20679/06-67-244 (в 1 инстанции); №КГ-А40/11688-09 (в кассации);
истец -- ЗАО "Дельта";
ответчик -- ООО "Яндекс".
ссылки
инстанция -- Совет Европы: Комитет министров;
документ -- рекомендация №CM/Rec(2011)7 от 2011.09.21, принята на 1121-ом заседании постоянных представителей министров;
название -- "Рекомендация государствам-членам о новом понятии СМИ";
автор -- ведущий юрисконсульт ООО "Яндекс";
автор -- Юрисконсульт компании Яндекс;
в статье приведён анализ следующих вопросов:
(1) кого суды признают администратором доменного имени;
(2) какие действия суды относят к администрированию доменного имени;
(3) что суды говорят о роли администратора доменного имени.
на заседании обсуждены модельные дела по следующим субъектам права: (1) администратор домена; (2) хостинг-провайдер; (3) видеохостинг; (4) регистратор доменов; (5) поисковики/лица, публикующее гиперссылки; (6) лица, использующие фрейминг; (7) рекламодатели, использующие товарные знаки в качестве ключевых слов в контекстной рекламе. фабулы модельных дел - на сайте журнала СИП.
автор анализирует технологии встраивания объектов интеллектуальной собственности посредством embed и framing, рассматривает российскую и зарубежную (преимущественно европейскую) практику.
директор юридической компании Legal Jazz Роман Фадеев и младший юрист Константин Юферов приводят свою позицию по вопросу о том, должен ли администратор домена нести ответственность за пиратский контент и как снизить риски привлечения его к ответственности.
услуги
страхование гражданской ответственности администратора домена;
услугу оказывает RU-Center в партнерстве с компанией "Росгосстрах";
страховая сумма - 125.000 рублей.
страховка покрывает риски выплаты компенсаций по статьям 1301, 1311, 1515 (включая расходы на защиту застрахованного лица, реальный ущерб, упущенную выгоду, судебные расходы и издержки другого лица);