суд не принял довод ответчика о том, что он не распространял сведения, порочащие истца, а высказывал свое личное мнение в своем личном дневнике. в прениях ответчик настаивал на том, что "имеет право на выражение мнения, но оно не тождественно праву клеветать и оскорблять".

журналист Лора Цкаева обратилась в суд с иском к клирику Свято-Георгиевского кафедрального собора Владикавказа Александру Пикалеву после того, как он в блоге разместил в отношении нее некорректные высказывания. в частности, в блоге была развернута дискуссия о "письмах детей Беслана", которые Л. Цкаева опубликовала в журнале "Житие" в 2009 году под заголовком "Письма из будущего". священнослужитель обвинил журналистку в кощунстве и в том, что письма написала она сама или другие сотрудники издания.

ответчик неоднократно утверждал в судебном заседании, что он был готов принести извинения в течение 24 часов до суда. но истец ввела суд в заблуждение, скрыв от суда факт публикации извинений перед ней 2 февраля 2012 года на сайте hram-bogoyavlenia.ru, истец продолжала требовать извинений по 15 февраля 2012 года включительно. вследствие сокрытия суд данное обстоятельство не рассматривал.

ответчик утверждал также, что суду истец не предоставил доказательств причинения морального вреда или материального ущерба. доводы истца суд принял со слов истца, в частности, довод истца о том, что для публикации в ”Житии”, главным редактором которого она является, были использованы реальные школьные сочинения погибших девочек.

суд обязал ответчика принести истцу извинения на страницах Живого Журнала в 10-дневный срок, удалить из блога записи, признанные порочащими честь и достоинство истца, и выплатить ему компенсацию причиненного морального вреда в размере 30 тысяч рублей.

А. Пикалев намерен оспорить решение суда.