суд установил, что телекомпания не предприняла необходимые меры по соблюдению закона о рекламе и признана виновной правомерно. суд постановил, что распространение рекламы салона красоты с указанием на услуги массажа и перманентного макияжа требует указания на противопоказания и необходимость проконсультироваться с врачом в соответствии с частью 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе" (ЗоР).

в ходе плановой проверки УФАС выявило транслируемую в эфире телепрограммы "Северное телевидение Бодайбо" рекламу студии красоты “Миллениум”, в которой содержалась следующая информация: "Миллионы идей для вашего здоровья и красоты по приемлемым ценам.
С апреля в студии красоты «Миллениум» начал работу кабинет массажа. Лечебный,
оздоровительный, антицеллюлитный - все эти виды массажа являются профилактикой
заболеваний, обладают выраженным восстанавливающим и косметическим эффектом...Ваше желание выглядеть яркой и ухоженной в любое время суток независимо от того, что вы делаете и как себя чувствуете? В этом поможет новая услуга миллениума Перманентный макияж - новинка сезона в Бодайбо...".
УФАС возбудило дело по признакам нарушения законодательства о рекламе, признании указанной рекламы ненадлежащей и противоречащей части 7 статьи 24 ЗоР. постановлением УФАС по делу об административном правонарушении телекомпания и рекламодатель были привлечены к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей. телекомпания обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФАС.
суд первой инстанции определил, что в соответствии с Перечнем работ и услуг при осуществлении медицинской деятельности, утверженным Постановлением Правительства РФ от 22 января 2007 года №30, к медицинским услугам отнесены услуги по косметологии (терапевтической), косметологии (хирургической), по медицинскому массажу. также суд установил, что на основании раздела 21 отраслевого классификатора «Простые медицинские услуги», утвержденного Приказом Минздрава России от 10 апреля 2001 года №113, массаж относится к виду лечения с помощью простых физических воздействий на пациента. также суд руководствовался Номенклатурой работ и услуг в здравоохранении, утвержд?нной Приказом Минздрава России от 12 июля 2004 года, в соответствии с которой дермапигментация (перманентный татуаж) и массаж относятся к простым медицинским услугам.
суд первой инстанции установил, что распространение рекламы, не соответствующей части 7 статьи 24 ЗоР, свидетельствует о вине заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. решением суда первой инстанции телекомпании отказано в удовлетворении заявленных требований.
телекомпания обратилась в 4ААС с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции. 4ААС установил, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, и счел, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию. решением 4ААС заявителю отказано в удовлетворении апелляционной жалобы.