ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:
в период с 2008.12.01 по 2009.01.31 телекомпания "ТВ Центр" ежедневно осуществляла показ (трансляцию) рекламного ролика "Тариф Новогодний" сети сотовой связи "МТС", в котором было использовано исполнение роли актрисой Татьяной Васильевой.
ПОЗИЦИЯ ИСТЦА:
актриса Татьяна Васильева утверждала, что никому и никогда не давала разрешение на использование своего исполнения в рекламном ролике "Тариф Новогодний" и обратилась к телекомпании "ТВ Центр" с требованием о признании за истцом исключительного имущественного смежного права на исполнение в рекламном ролике и обязании телекомпании осуществить опубликование решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя столько раз, сколько раз ответчик совершал показ этого рекламного ролика.
ПОЗИЦИЯ ОТВЕТЧИКА:
в эфире телеканала "ТВЦ" действительно размещалась эта реклама услуг МТС на основании договора с рекламным агентом ТВЦ - ООО РА "Алькасар". одним из требований, предъявляемых к рекламным материалам в соответствии с этим договором, является соблюдение авторских и смежных прав при их создании. в спорном ролике содержится фрагмент кинофильма с частью исполнения актрисой Татьяной Васильевой роли "Фея". на основании договора, заключенного между истцом и и кинокомпанией "Телесто", осуществившей постановку кинофильма по договору с продюсерской фирмой Игоря Толстунова, истица передала ему исключительные права на использование своего исполнения в полном объеме, в любой форме и любыми способами. кинокомпания "Телесто", как обладатель исключительного права, вправе без разрешения истца и без выплаты ему дополнительного вознаграждения осуществлять самостоятельно или разрешать третьим лицам осуществлять использование исполнения как в составе фильма, так и отдельно от него, в любой форме и любым способом.
ПОЗИЦИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ:
использование в рекламном ролике фрагмента художественного фильма "Тариф Новогодний" не может нарушать права истца на исполнение роли "Фея", поскольку эти права ей не принадлежат.
ПОЗИЦИЯ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ:
суд установил, что право на использование в рекламе фрагмента фильма с участием актрисы подтверждено договором между продюсерской компанией и истцом об отчуждении исключительного права на исполнение роли.
Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил жалобу актрисы Татьяны Васильевой на отказ в иске к ОАО "ТВ Центр" о признании прав на исполнение роли в рекламном ролике "Тариф "Новогодний", передает корреспондент РАПСИ из зала суда.
Тем самым апелляционная инстанция оставила в силе решение Арбитражного суда Москвы от 4 июня, которым иск актрисы Васильевой к ОАО "ТВ Центр" о признании ее имущественных смежных прав на исполнение роли в рекламном ролике "Тариф "Новогодний" был отклонен. Актриса требовала признать незаконным показ телеканалом рекламного ролика без указания ее имени и фамилии, а также обязать ответчика передать в эфире решение суда о допущенном нарушении столько же раз, сколько был показан ролик. В решении Арбитражного суда Москвы указывается, что иск не подлежит удовлетворению, так как Васильева и ООО "Компания Телесто" в сентябре 2008 года заключили договор, по которому истица передала компании исключительное право на использование своего исполнения роли "в полном объеме, в любой форме и любыми способами". "Телесто" была вправе без разрешения Васильевой и без дополнительных ей выплат использовать исполнение роли как в составе фильма, так и вне его. Таким образом, использование в рекламном ролике фрагмента художественного фильма "Тариф "Новогодний" не может нарушать права истца, поскольку эти права ей не принадлежат, говорилось в решении. Суд отметил, что ООО "Кинокомпания Телесто" передало, в свою очередь, эти права ООО "Продюсерская фирма Игоря Толстунова" (изготовитель рекламного ролика). Дело рассматривала судья Наталья Карева. Актриса Васильева 3 марта 2010 года распространила пресс-релиз, в котором сообщила, что ее пригласили на роль "феи" для фильма "Тариф "Новогодний", сняли два фрагмента с ее участием в интерьерах салона связи, а в титрах ее роль была обозначена как "Странная женщина". Кроме того, в пресс-релизе указывалось, что компания МТС использовала фрагмент фильма с участием Васильевой в качестве рекламного ролика, который транслировался на различных телеканалах, в том числе на канале "ТВ Центр", без упоминания фамилии исполнительницы роли. Васильева сочла свои права нарушенными и подала иски к МТС, ООО "Продюсерская фирма Игоря Толстунова" и ряду СМИ, транслировавших ролик. Фильм "Тариф "Новогодний" вышел в декабре 2008 года. Главный герой теряет телефон и приходит в салон МТС. Сотрудница, которую играет Васильева, предлагает ему подключиться к тарифу "Новогодний", который помогает герою найти и спасти любимую. Сборы картины в СНГ, по оценке "Кинобизнеса сегодня", составили 4 миллиона долларов, а бюджет, по данным компании "Профит", - 3,5 миллиона долларов. Product placement обошелся оператору в 11,3 миллиона рублей, которые окупились еще до проката: МТС получил готовый рекламный ролик тарифа "Новогодний" с участием актрисы Васильевой. Как сообщили в МТС, в 2008 году между ООО "Профит" и ОАО "МТС" был заключен ряд договоров, в соответствии с которыми ОАО "МТС" было передано право использования фрагментов фильма "Тариф "Новогодний" в составе рекламного ролика.
ООО "Профит" обладает исключительными правами в полном объеме на фильм "Тариф "Новогодний", так как является создателем фильма, и обладает исключительными правами на все результаты интеллектуальной деятельности, которые вошли в состав фильма.
ПОЗИЦИЯ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ:
судами обеих инстанций было установлено, что между ИП Васильевой Т.Г. и ООО "Кинокомпания Телесто" был заключен договор, по условиям которого актер передал студии исключительное право на использование результатов услуг (исполнение роли) в полном объеме, в любой форме и любым способом, соответственно, заявитель не может иметь прав на требование исключительных прав воспроизведение её роли.
Индивидуальный предприниматель Васильева Татьяна Григорьевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы к открытому акционерному обществу «ТВ Центр» с иском с учетом измененных в порядке ст.49 АПК РФ требований, о признании за ИП Васильевой Т.Г. исключительных смежных прав на исполнение в рекламном ролике «Тариф Новогодний» и обязании ОАО «ТВ Центр» осуществить опубликование решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя ИП Васильевой Т.Г. столько же раз, сколько ОАО «ТВ Центр» совершал показ рекламного ролика «Тариф Новогодний» с использованием исполнения ИП Васильевой Т.Г. Требования мотивированы тем, что ответчиком без соответствующего разрешения ИП Васильевой Т.Г. осуществлялся показ рекламного ролика ОАО «МТС» «Тариф Новогодний» с использованием исполнения истицы, чем было нарушено ее исключительное право на исполнение. Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов в связи со следующим.
В соответствии со статьей 1303 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние, являются смежными с авторскими правами (смежными правами).
В силу статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектами смежных прав являются, в том числе исполнения артистов-исполнителей.
В силу статьи 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.
Как установлено судами обеих инстанций и подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в период с 01.12.08 г по 31.01.2009 г. в эфире ТВЦ размещалась реклама услуг ОАО «МТС» под названием «Тариф Новогодний» с использованием исполнения истицы.
Между тем, по мнению ИП Васильевой Т.Г., она никому и никогда не давала разрешение на использование ее исполнения в рекламном ролике ОАО «МТС» «Тариф Новогодний», в связи с чем она обратилась в арбитражный суд.
Однако, судами обеих инстанций также установлено, что 25 сентября 2008 года между ИП Васильевой Т.Г. и ООО «Кинокомпания Телесто», осуществившего постановку кинофильма по договору с ООО «Продюсерская фирма Игоря Толстунова», был заключен договор, по условиям которого актер передал студии исключительное право на использование результатов услуг (исполнение Роли) в полном объеме, в любой форме и любыми способам (пункт 1.2 договора). В силу пункта 4.1 вышеуказанного договора, актер уступает (отчуждает) студии исключительное право на исполнение Роли в полном объеме.
Студия как обладатель исключительного права вправе без разрешения актера и без выплаты ему дополнительного вознаграждения осуществлять самостоятельно
или разрешать третьими лицами осуществлять использование исполнения Роли (изображение и/или звук), как в составе фильма, так и отдельно от него, в любой форме и любым способом, в том числе указанными в этом пункте способами.
Согласно пункту 4.4 договора, студия обладает исключительным правом на изменение последовательности кадров, изменения содержания и названия фильма, использование фильма (в том числе и его названия) или его отдельных частей (любых фрагментов фильма) для создания новых аудиовизуальных и иных произведений.
По договору от 25 сентября 2008 года истец передала свои исключительные права на объект смежных прав – исполнение - другому лицу, перестав тем самым являться правообладателем.
Судами, разрешившими спор по существу, установлено, что ООО «Кинокомпания Телесто», как обладатель смежных исключительных прав исполнителя Васильевой Т.Г. по договору от 25 сентября 2008 года, передало эти права ООО «Продюсерская фирма Игоря Толстунова», являющимся изготовителем спорного рекламного ролика.
В связи с этим, отсутствуют основания для признания за истцом исключительных прав на исполнение в рекламном ролике «Тариф Новогодний», поскольку истец, передав свои исключительные права на исполнение роли, перестал ими обладать (ст.1307 ГК РФ). Таким образом, Федеральный Арбитражный суд постановил: решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2010 года №09АП-19508/2010-ГК по делу №А40-168251/09-26-1216 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.