"по смыслу части 1 статьи 163 УК РФ под сведениями, позорящими потерпевшего или его близких, следует понимать сведения, порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию (например, данные о совершении правонарушения, аморального поступка). При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой распространения которых совершается вымогательство" (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2017.12.17 №56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)" - пункт 12 абзац 1).
"К иным сведениям, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего либо его близких, относятся, в частности, любые сведения, составляющие охраняемую законом тайну" (то же Постановление - пункт 12 абзац 2).
"Распространение в ходе вымогательства заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего и (или) его близких или подрывающих его (их) репутацию, незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, образуют совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 128.1, 137, 155 или 183 и статьи 163 УК РФ" (то же Постановление - пункт 12 абзац 3).
Полный текст данного постановления приведён в разделе "Документы" этой проблемы.
На эту же правовую позицию ссылается Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 23.06.2016 №1316-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Иванова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации".