ссылки
Автор -- Дарья Алексеевна Грачева, аспирант Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ.
AI-платформа для создания и управления документами "DocZilla";
AI-платформа для создания и управления документами. Помогает создавать документы в привычном текстовом редакторе и конструкторе документов с помощью искусственного интеллекта, позволяет работать над ними вместе с другими пользователями, сохранять данные в едином пространстве, отслеживать изменения, запоминать и использовать лучшие формулировки, в т.ч.:
- генерирует документы с нуля;
- прорабатывает текст и формулировки;
- проверяет документы на соответствие стандартам и предлагает правки;
- совершенствует документы в один клик.
Автор -- Анна Устюшенко, Партнёр юр. фирмы INTELLECT.
В статье автор перечисляет случаи, когда при увольнении для снижения юридических рисков работодателю целесообразно подписывать с увольняющимся работником документ, в котором тот, в частности, подтверждает, что:
1) заявление на увольнение по собственному желанию написано им лично;
2) отсутствует какое-либо давления на работника со стороны работодателя или иных лиц для написания заявления на увольнение по собственному желанию;
3) отсутстуют обстоятельства вынужденности для написания такого заявления;
4) заявление написано им добровольно;
5) он осознаёт свой право продолжить трудовую деятельность по месту работы, право отозвать заявление на увольнение по собственному желанию;
6) работодатель разъяснил ему сроки для отзыва заявления;
7) он понимает право уволиться после отработки в течение 2-х недель и сознательно отказывается от отработки;
8) он оосознаёт последствия написания заявления и понимает, что трудовой договор с работодателем будет расторгнут;
9) что причина расторгжения трудового договора, не связана с действиями работодателя (например, получено предложение другой работы; либо он отказывается называть причину увольнения и возможность трудоустройства к другому работодателю, поскольку эти обстоятельства не связаны с существующими трудовыми отношениями;
10) на момент написания заявления и расторжения трудового договора каких-либо претензий имущественного и/или неимущественного характера к работодателю работник не имеет.
в 2022.06 Верховный Суд РФ впервые рассмотрит спор по поводу условия о неконкуренции, закрепленного в договоре франчайзинга. суд определит природу обязательства о запрете вести аналогичную деятельность, а также возможность взыскания штрафа за нарушение этого условия после расторжения договора. юристы отмечают, что в России подобные соглашения нередки, но законодательством они мало урегулированы, поэтому позиция ВС будет важной для бизнеса.
в статье даны ссылки на реестры и нормы законов, устанавливающие правовой режим для различных видов иноагентов, и приведены формулы предупреждений, которыми должны сопровождаться их материалы. автор классифицирует иноагентов на пять типов:
(1) некоммерческие организации;
(2) незарегистрированные общественные объединения;
(3) физические лица;
(4) иностранные СМИ;
(5) российские юридические лица.
автор -- Роман Янковский, партнер юридической фирмы Tomashevskaya & Partners, заместитель декана факультета права ВШЭ по развитию;
основные вопросы, которым посвящена лекция:
- чем отличается ноу-хау от секрета производства;
- зачем IT-компании используют коммерческую тайну;
- почему исключительное право на ноу-хау-это формальность.
продолжительность лекции -- 1 час 20 мин.
раздел "Регистрация СМИ" сайта о правовом регулировании Интернета "Право в сети";
в разделе, в частности, опубликованы статьи Маргариты Ледовских:
- "Регистрация СМИ: могут ли иностранцы быть учредителями";
- "Регистрация научных журналов в качестве СМИ";
- "Зачем регистрировать сайты спортивной тематики в качестве СМИ, или когда можно рекламировать букмекерские конторы в интернете";
- "Информационное агентство: особенности регистрации в качестве СМИ и деятельности";
- "Как правильно прошить устав редакции СМИ";
- "Регистрация сетевых СМИ: какие сайты можно регистрировать в качестве СМИ";
- "Как зарегистрировать сетевое СМИ, если регистратор сайта — иностранное юрлицо";
- "Реестр СМИ и выписка из реестра";
- "Реестр СМИ и выписка из реестра";
- "Устав редакции СМИ";
и др.
автор -- Радик Кашифович Лотфуллин, к.ю.н, LLM, партнер Saveliev, Batanov & Partners, преподаватель факультета
права ВШЭ;
в книге систематизировано законодательство по вопросам привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной и иной ответственности при банкротстве, проведен анализ практики судов апелляционной и кассационной инстанции по данным вопросам за 2018-2020, с даты вступления в силу главы III.2 Закона о банкротстве.
книга доступна для свободного скачивания на сайтах:
https://sbplaw.ru/ru/our-opinion/ и
https://m-lawbooks.ru/index.php/product-category/books/.
перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих (2020.12.31, Правительство России);
документ -- Постановление Правительства Российской Федерации №715 от 2004.12.01 (с изменениями на 2020.01.31);
название -- "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих";
в бесплатном курсе в виде коротких (2-6 минут) видеолекций дан обзор основных вопросов об авторских и смежных правах, гражданско-правовых способах защиты авторских прав, блокировках, компенсациях, правах на компьютерные игры, персонажах, творческих псевдонимах, фонограммах, музыкальных произведениях, фильмах, товарных знаках в видеороликах, телепередачах.
авторы курса: Роман Лукьянов, Управляющий партнер юридической фирмы "Semenov&Pevzner" и Екатерина Калиничева, Руководитель практики "Защиты интеллектуальной собственности в Интернете".
части видеокурса:
1. Производство и использование музыкального контента - Введение;
2. О чем этот курс?
3. Что нужно знать об авторском праве?
4. Понятие и авторы музыкального произведения;
5. Понятие и правообладатели фонограмм;
6. Свободное использование музыкальных произведений и фонограмм;
7. Использование музыкальных произведений и фонограмм в сложных объектах;
8. Предназначение коллективного управления;
9. Сферы коллективного управления;
10. Запрет на публичное исполнение музыкальных произведений;
11. Охрана зарубежных музыкальных произведений и фонограмм;
12. Пародии на музыкальные произведения;
13. Ремиксы;
14. Право на творческий псевдоним артиста.
инстанция -- Совет Европы: Комитет министров;
документ -- рекомендация №CM/Rec(2011)7 от 2011.09.21, принята на 1121-ом заседании постоянных представителей министров;
название -- "Рекомендация государствам-членам о новом понятии СМИ";
решение -- против медиа;
инстанция -- Седьмой арбитражный апелляционный суд (апелляция);
дата -- 2010.09.17
дело -- №А27-4533/2010 (1 инстанция); №07АП-7747/10 (апелляция);
решение -- в пользу медиа;
инстанция -- Пермский краевой суд (кассация);
дело -- №4а-350/2018 (кассация);
дата -- 2020.03.20;
норма права -- КоАП, ст. 5.39;
дело -- №2-8099/2014 (1 инстанция); №33-10454/15 (апелляция);
истец -- Андрей Валерьевич Николенко (главный редактор);
название медиа -- СМИ (информационное агентство) "Ваши соседи";
ответчик -- ООО "Башкирские распределительные тепловые сети";
решение -- против медиа;
дата -- 2015.01.20;
инстанция -- Ленинский районный суд города Уфы;
дело -- №2-235/2015;
истец -- Андрей Валерьевич Николенко (главный редактор);
название медиа -- СМИ (информационное агентство) "Ваши соседи";
ответчик -- ООО "Александр";
автор -- управляющий партнёр экспертной группы Veta;
краткие тезисы статьи:
(1) эксперт проанализировал все материалы, касающиеся «Роснефти», отобранные системой «Блумберг терминал». материала РБК там не было;
(2) эксперт проанализировал реакцию рынка (который обычно на значимые новости реагирует в течение 30–40 секунд) за пять минут до и пять минут после публикации, а также в течение получаса — до и после. никаких значимых волнений не было замечено;
(3) анализ показал, что заголовок РБК существенно не повлиял на котировки акций Роснефти.
цена -- 49 тыс. рублей;
в описании продукта сделан упор на то, что его внедрение усложнит изъятие документов следственными и др. гос. органами при обыске;
автор -- ведущий юрисконсульт ООО "Яндекс";
М.: РГУП, 2020, 152 стр. ISBN: 978-5-93916-837-3;
научно-практическое пособие освещает, в частности, следующие вопросы:
- понятие компенсации как особого способа гражданско-правовой защиты исключительного права;
- процессуальные особенности рассмотрения требований о выплате компенсации;
- размер компенсации при рассмотрении дел о нарушении прав в сфере интеллектуальной собственности;
- судебная практика по делам о нарушениях интеллектуальных прав, по которым истцом требуется выплата компенсации.
коллектив авторов:
- Наталья Бузова, ведущий научный сотрудник Центра исследования проблем правосудия РГУП, кандидат юридических наук;
- Марина Карелина, руководитель направления теоретических и практических проблем судебной защиты интеллектуальной собственности Центра исследования проблем правосудия РГУП, заслуженный юрист РФ;
- Александр Костин, ведущий научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН, кандидат экономических наук;
- Наталья Костина, юрист Ассоциации «Национальный координационный центр обработки транзакций с правами и объектами интеллектуальной собственности»;
- Максим Лабзин, старший партнер юридической фирмы INTELLECT, руководитель группы практик «Интеллектуальная собственность», соискатель РГУП;
- Роман Лукьянов, управляющий партнер юридической фирмы Semenov&Pevzner, аспирант РГАИС.
авторы - Сергей Сергеевич Купреев, доцент кафедры Института международного права и экономики имени А.С.Грибоедова, кандидат юридических наук; Борис Алексеевич Ляхов, сотрудник Департамента информации и печати МИД России.
в этом официальном списке МИД публикует контакты корреспондентов и корпунктов 318 иностранных медиа-компаний.
участники обсуждения:
(1) Карапетов Артем Георгиевич - д.ю.н., директор Юридического института «М-Логос», профессор Высшей школы экономики, главный редактор журнала «Вестник экономического правосудия»;
(2) Новак Денис Васильевич - к.ю.н., профессор кафедры общих проблем гражданского права Исследовательского центра частного права им.С.С.Алексеева при Президенте РФ;
(3) Фаст Ирина Александровна - адвокат, Председатель Комиссии Ассоциации юристов России по вопросам определения размеров компенсации морального вред;
(4) Эрделевский Александр Маркович - д.ю.н., главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ;
(5) Ягельницкий Александр Александрович - к.ю.н., доцент кафедры гражданского права Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова;
вопросы для обсуждения:
(1) определение размера вреда: статистика присуждений vs. нормирование;
(2) конкретные суммы при нормировании;
(3) учет особенностей пострадавшего;
(4) учёт периода дожития пострадавшего;
(5) учет вины делинквента;
(6) учет имущественного положения делинквента.
доступные дополнительные материалы:
(1) справка по размерам компенсаций за полный паралич за рубежом и в России (А.Карапетов, И.Фаст);
(2) информационная справка по отдельным делам о взыскании компенсации морального вреда, в связи с совершенным уголовным преступлением (В.Белов);
(3) что нужно знать о компенсации морального вреда потерпевшему (Уголовный процесс. №9. 2016);
(4) обоснование размера морального вреда: принципы горизонтальной и вертикальной справедливости (М. Прибыткова);
(5) справка по расчету морального вреда в Германии (А.Пастухова);
(6) справка по расчету морального вреда в Англии и США (С.Будылин);
(7) справка по расчету морального вреда во Франции (А.Лобачева);
(8) методы расчета сумм возмещения нематериального вреда в Италии (Н.Артеменко);
(9) методика расчета компенсации морального вреда (версия для обсуждения).
правила выплаты вознаграждения за служебные изобретения, полезные модели, промышленные образцы;
инстанция -- Правительство Российской Федерации;
документ -- постановление от 2014.06.04 №512;
название -- "Об утверждении Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы";
норма права -- ГК, статья 1246, пункт 5;