суд отказал наследникам Елизаветы Глинки и фонду "Доктор Лиза" в иске о нарушении прав на имя и использовании товарного знака "Доктор Лиза" в названии другой благотворительной организации

2021.11.24

инстанция -- Девятый арбитражный апелляционный суд (9ААС);
дело -- №А40-241440/2020-51-1698 (1 инстанция); №09АП-70339/2021 (апелляция);
истцы -- Константин Глебович и Глеб Глебович Глинки, Благотворительный фонд им. Елизаветы Глинки "Доктор Лиза" (ОГРН 1187700004447);
ответчик -- Международной благотворительная общественная организация «Справедливая помощь доктора Лизы» (ОГРН 1037739511545);
решение -- против правообладателя;

апелляция оставила в силе приговор Л.Соболь к году исправительных работ за проникновение в жилище К.Кудрявцева -- одного из героев расследования об отравлении А.Навального

2021.06.08

инстанция -- Перовский районный суд города Москвы (апелляция);
осуждённая -- Любовь Эдуардовна Соболь;
потерпевшая -- Галина Субботина и др. (семья предполагаемого сотрудника ФСБ Константина Кудрявцева);
дело -- №12002450046000082 (уголовное дело); №01-0003/276/2021 (в первой инстанции); №10-0021/2021 (в апелляции); №77MS0276-01-2021-000518-91 (уникальный идентификатор дела);
норма права -- УК, статья 139, часть 2;
наказание -- один год исправительных работ (условно) с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

по иску Эрмитажа Верховный суд признал незаконным использование владельцем магазина одежды Ией Йоц музейного экспоната -- картины "Дама в голубом"

2015.07.06

решение - против медиа (в пользу правообладателя);
инстанция - Верховный Суд Российской Федерации (2 кассация);
дело - №308-ЭС15-6600 (2 кассация); №А63-18468/2012 (1 инстанция);
истец - ФГБУ культуры "Государственный эрмитаж" (ОГРН: 1037843031808);
ответчик 1 - ИП Йоц Ия Викторовна (ИНН: 263405789174 ОГРН: 305263530700094);
ответчик 2 - Бургонова Наталья Константиновна;
третье лицо - Министерство культуры Российской Федерации;
названия медиа 1 - магазин дизайнерской  одежды "Iya Yots";
название медиа 2 - картина Томаса Гейнсборо "Дама в голубом" ("Портрет герцогини Бофор");

статья Евгении Ефименко на портале Pravo.ru "Можно ли сделать чужое имя своим псевдонимом, решил ВС"

Верховный суд РФ поддержал телеведущего Феликса Разумовского в его споре с писателем-фантастом, издающим книги под таким же псевдонимом

статья "Творческий псевдоним как товарный знак" (автор - Марина Рожкова, сайт Zakon.ru, 2017.04.25);

в статье сделаны достаточно интересные выводы, в частности, о том, что: (1) право на псевдоним охватывает сетевые ники; (2) как и имя гражданина, которое в соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ отнесено к нематериальным благам, псевдоним является неотчуждаемым и не может передаваться по сделке или переходить от правообладателя к другому лицу по иным основаниям; (3) право на имя требует государственной регистрации в органах ЗАГС; (4) права авторов и исполнителей, охватываемые понятием «право на имя», не относятся к интеллектуальным правам; (5) не имеет значения, кто придумал псевдоним, если он используется лицом, то право на него и принадлежат этому лицу независимо от «авторства» (аналогично праву на имя, которым наделяют ребенка родители); (6) обладатель права на псевдоним может дать согласие на использование его псевдонима другим лицом, но не может заключать соглашение, предусматривающее отчуждение псевдонима. кроме того, в статье упомянуты прецеденты столкновений права на псевдоним и на товарный знак: "Стар Продакшнс против Союзконцерт Велес Торг" по псевдониму "Дима Билан", "продюсерский центр Пудовкин против компании Avtocom" по товарному знаку "Витас", "Айконмедиа против исполнителя Алексея Долматова" по товарному знаку "Guf" и др.