2.4.2. виды произведений (аудиовизуальные, сложные объекты, живопись, фотография и др.);
иерархия проблем
-
2.4.0. объекты авторских прав; произведения литературы, науки, искусства (включая программы для ЭВМ);
- 2.4.1. защита части произведения (в т.ч. названия, персонажа и его образа);
- 2.4.2. виды произведений (аудиовизуальные, сложные объекты, живопись, фотография и др.);
события
инстанция -- Суд по интеллектуальным правам (кассация);
дело -- №А40-11947/2019 (1 инстанция), №09АП-49340/2019 (апелляция); №С01-1564/2019 (кассация);
истец -- Велта Яновна Задорнова (вдова сатирика Михаила Задорнова);
ответчик -- АО "Первый канал";
размер компенсации -- 750 тыс. рублей;
решение - против медиа (в пользу правообладателей);
инстанция - Московский городской суд (1 инстанция);
дело - №3-0881/2018 (иск ТНТ); №3-0859/2018 (иск 2Х2); №3-0860/2018 (иск ТВ3); №3-0858/2018 (иск Супер);
истцы - АО "ТНТ-Телесеть", ООО "Телеканал ТВ3", ООО "ТРК 2х2", ООО "ПАРНАС медиа";
ответчик - ООО "Яндекс";
норма права - ГПК, статья 144.1, часть 1; ГПК, статья 26, часть 3.
дело - №А40-182074/17-110-1675;
инстанция - Арбитражный суд города Москвы;
истец - ООО "Си Ди Лэнд Контакт";
ответчик - ПАО "Мегафон";
название медиа - произведение дизайна "Ждун" (Homunculus loxodontus);
решение - в пользу обладателя исключительной лицензии (ВГТРК);
дело - №А40-19805/17-5-181;
инстанция - Девятый арбитражный апелляционный суд;
истец - ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (ВГТРК);
ответчик - АО "Первый канал. Всемирная сеть" (Первый канал);
название медиа - телеканал "Дом кино", сериал "Тайны следствия";
третьи лица - ООО "Серебряный Экран" и компания New Century Distribution GmbH (Швейцария);
решение - против медиа (в пользу правообладателя);
инстанция - Московский городской суд;
дело - №3-0247/2017;
истец - ООО "Малибу" (1 инстанция);
ответчик - НэтВилладж Лтд (Netvillage Ltd);
название медиа - сайт "Компромат.ру" (Compromat.ru);
тип документа - Федеральный закон;
реквизиты - 2017.05.01 №87-ФЗ;
название - "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации";
документ - Приказ Минкультуры России;
реквизиты - от 2012.03.05 №144;
название - "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством культуры Российской Федерации государственной функции по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и смежных правах" (регламент);
тип документа - международный договор;
реквизиты - AVP/DC/20 от 2012.06.24;
название - Пекинский договор по охране прав на аудиовизуальные исполнения.
ссылки
в бесплатном курсе в виде коротких (2-6 минут) видеолекций дан обзор основных вопросов об авторских и смежных правах, гражданско-правовых способах защиты авторских прав, блокировках, компенсациях, правах на компьютерные игры, персонажах, творческих псевдонимах, фонограммах, музыкальных произведениях, фильмах, товарных знаках в видеороликах, телепередачах.
авторы курса: Роман Лукьянов, Управляющий партнер юридической фирмы "Semenov&Pevzner" и Екатерина Калиничева, Руководитель практики "Защиты интеллектуальной собственности в Интернете".
части видеокурса:
1. Производство и использование музыкального контента - Введение;
2. О чем этот курс?
3. Что нужно знать об авторском праве?
4. Понятие и авторы музыкального произведения;
5. Понятие и правообладатели фонограмм;
6. Свободное использование музыкальных произведений и фонограмм;
7. Использование музыкальных произведений и фонограмм в сложных объектах;
8. Предназначение коллективного управления;
9. Сферы коллективного управления;
10. Запрет на публичное исполнение музыкальных произведений;
11. Охрана зарубежных музыкальных произведений и фонограмм;
12. Пародии на музыкальные произведения;
13. Ремиксы;
14. Право на творческий псевдоним артиста.
платную выставку "Бэнкси" в московском Центральном доме художника, организованную компанией IQ ART Management Corporation посетило около 250 тыс. человек. на выставке экспонировались подлинники и копии работ художника, не раскрывающего свой псевдоним. художник не знал об этой выставке и не получал вознаграждения за её проведение.
автор - д.ю.н., эксперт Российской Академии Наук, президент IP CLUB, профессор кафедры гражданского права МГЮА;
в статье проанализирован перечень объектов интеллектуальных прав, входящих в состав аудиовизуального произведения и, соответственно, состав правообладателей на его компоненты, а также соотношение их прав с правами продюсера аудиовизуального произведения.
автор - адвокат юридической фирмы "S&K вертикаль";
в статье дан сравнительно-правовой анализ правового режима видеозаписи как объекта смежных прав в законодательстве зарубежных стран, являющихся участниками Всемирной организации интеллектуальной собственности. приведён анализ вопроса об охраноспособности видеозаписи исполнения произведения на основании судебных актов арбитражных судов.
автор - практикующий юрист, кандидат юридических наук;
на вебинаре проанализированы следующие вопросы:
(1) понятие, особенности и виды договоров на создание аудиовизуального произведения;
(2) предмет, существенные условия и содержание договора на создание аудиовизуального произведения;
(3) заявления и гарантии в Договоре;
(4) оговорки и ответственность в договоре на создание аудиовизуального произведения;
(5) использование договора авторского заказа при создании аудиовизуального произведения.
итоги круглого стола "Правоприменение законов об Интернете в России" (сайт ОГФ, 2017.06.20)
эксперты Общероссийского гражданского форума проанализировали тенденции законодательства в сфере регулирования интернет-пространства и рассмотрели правоприменительную практику. краткий итог - российское интернет-пространство рискует уподобиться Интернету Средней Азии.
автор статьи - юрист фирмы "Интеллект-С" Максим Лабзин. изменерия вступили в силу в силу 01.08.2013;