норма подпункта 9 части 2 статьи 1270 ГК устанавливает, что "использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности... перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык...".
возникает вопрос: будет ли считаться использованием оригинального произведения (и, соответственно, нарушением), например, ситуация, когда переводчик сам для себя (без обнародования) перевёл стихи любимого поэта с языка оригинала на другой язык? или когда сценарист написал "в стол" сценарий фильма по роману? при этом третьим лицам о факте такой переработки стало известно, например, в результате взлома компьютера автора переработки или компьютерной ошибки (т.е. фактически одно или несколько третьих лиц получили доступ к этой переработке, но её автор не намеревался её обнародовать).
2.3.2.1. является ли сама по себе переработка (без обнародования или иного использования её результатов) нарушением исключительного права на оригинальное произведение?
иерархия проблем
-
2.3.0. способы использования объектов исключительного права; договоры, связанные с распоряжением исключительным правом;
- 2.3.1. служебные произведения; договоры, связанные с распоряжением исключительным правом;
-
2.3.2. переработка и создание производных объектов (в т.ч. перевод, обработка, аранжировка, экранизация, постановка, инсценировка и др); включение в аудиовизуальное произведение, синхронизация;
- 2.3.2.1. является ли сама по себе переработка (без обнародования или иного использования её результатов) нарушением исключительного права на оригинальное произведение?
- 2.3.3. доведение до всеобщего сведения (в т.ч. в интернете, ОТТ и др.);
события
решение - в пользу правообладателя (истца) и против медиа (ответчика);
дело - №А40-14248/16-117-114;
инстанция - 9 Арбитражный апелляционный суд (повторное рассмотрение - апелляция);
предыдущая инстанция - Суд по интеллектуальным правам (первое рассмотрение - кассация);
истец - ООО "Музыкальное право";
ответчик - АО "Первый канал";
название медиа - песня "Кукушка", передача "Голос";
взысканная компенсация - 300.000 рублей;
представитель истца - Роман Лукьянов;