апелляция рассматривает дело по иску бывшего работника швейцарской компании Veeam Software А.Мамичева о взыскании компенсации более 23 млн. рублей за нарушение его авторских прав на программу

2020.01.24

решение -- против медиа (в пользу правообладателя);
инстанция -- Санкт-Петербургский городской суд (апелляция);
дело -- №2-38/2019 (2-4158/2018)~М-608/2018 (в первой инстанции); №33-28576/2019 (в апелляционной инстанции); (уникальный идентификатор дела - 78RS0019-01-2018-001835-11);
истец -- Антон Евгеньевич Мамичев (разработчик спорной программы для ЭВМ);
ответчик 1 -- ООО "Интервим" (бывший работодатель А.Мамичева, российская дочерняя компания Veeam Software Group);
ответчик 2 -- компания Veeam Software Group GmBH, Швейцария (администратор доменного имени, на котором была размещена спорная программа);
ответчик 3 -- Amazon Technologies Inc., США (хостинг-провайдер, хранил спорную программу на своих серверах в интересах ответчиков 1 и 2);
третье лицо 1 -- GoDaddy.com LLC, США (регистратор доменного имени, на котором была размещена спорная программа);
третье лицо 2 -- ООО "Эмаст Софтвер Корпорэйшн", Кипр (дочерняя компания Veeam Software Group);
взысканная сумма -- 23.041.249,80 рублей.

суд рассмотрит иск Росгосстраха к страховым компаниям РГС-Жизнь и РГС-Медицина о взыскании более 116 млрд. рублей в связи с заключением договоров об использовании товарного знака с нерыночными размером роялти

2018.11.26

истец - ПАО "Росгосстрах";
дело №А40-126981/2018 (ответчик - ООО "СК "РГС-Жизнь");
дело №А40-127011/2018 (ответчик - ООО "РГС-Медицина");
третьи лица - Роспатент, Центральный банк России;

кассация взыскала с рекламного агентства "Стар Ричерз" (бывший "Лео Бернетт") 1,8 млн. рублей неустойки в связи с тем, что созданный им рекламный ролик "Роллтон" был создан им с нарушением предусмотренных договором требований и срока, но отказала во взыскании убытков, связанных со снижением объёмов продаж

2018.08.23

решение - против медиа (в пользу рекламодателя);
инстанция - Девятый арбитражный апелляционный суд (апелляция);
дело - №А40-254043/16-51-2519 (1 инстанция); 09АП-14301/2018 (апелляция); №Ф05-12922/2018 (кассация);
истец - ООО "Маревен Фуд Сэнтрал", ОГРН 1065077007489;
ответчик - ООО "Стар Ричерз", ОГРН 1027700334860 (ранее - ООО "Лео Бернетт");
третье лицо - ООО "Хайппродакшн";

СИП решил, что использованием товарного знака признаётся его размещение не только на обложке книги, но и на любой части товара, и взыскал с издательства АСТ две компенсации по 150 тыс. рублей за нарушение исключительного права на медвежонка "Тэдди" (Tatty Teddy) как ТЗ и как персонаж

2018.06.14

инстанция - Суд по интеллектуальным правам;
дело - №А40-20129/2017;
истец - компания Carte Blanche Greetings Ltd (Великобритания);
ответчик - ООО "Издательство АСТ" (ОГРН 1117746849648);
третьи лица - ООО "Мегалайсенз", ООО "Харвест" (Беларусь), компания "AST-RELeaseHoldingsLimited" (Кипр);
название медиа - медвежонок "Тэдди" (Tatty Teddy);

прокуратура проверит законность возбуждения уголовного дела в отношении бывшего директора "Уральских пельменей" Сергея Нетиевского, а апелляция рассмотрит жалобу участников шоу на отказ суда в их иске о возврате 39 млн. вознаграждения, которое он получил за организацию концертов

2018.04.01

инстанция - Главное следственное управления ГУ МВД РФ по Свердловской области;
заявители - Евгений Орлов (генеральный директор ООО "Творческое объединение "Уральские пельмени");
привлечён к ответственности - Сергей Александрович Нетиевский (бывший генеральный директор ООО "Творческое объединение "Уральские пельмени");
норма права - УК, статья 201, часть 2 (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия);

Верховный суд издал обзор практики с разъяснениями по отзыву произведений и условиям договора с РАО

2012.10.10

Инстанция -- президиум Верховного суда Российской Федерации;
Документ -- постановление;
Название -- Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года;
Реквизиты -- от 2012.10.10.

суд отказал телерадиокомпании в требовании обязать РАО заключить с ней лицензионный договор

2011.01.13

решение - против СМИ;
инстанция - ФАС Западно-Сибирского округа;
дело - №:А45-12386/2010
заявитель - ОАО "Омская региональная телерадиовещательная компания" (ГТРК);
ответчик - Сибирский филиал Российского Авторского Общества (РАО);

президент подписал закон, устраняющий противоречие между нормами ГК в части государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на товарный знак

2010.02.21

правила выплаты вознаграждения за служебные изобретения, полезные модели, промышленные образцы;

инстанция -- Правительство Российской Федерации;
документ -- постановление от 2014.06.04 №512;
название -- "Об утверждении Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы";
норма права -- ГК, статья 1246, пункт 5;

статья Савра Тараскаева "Актуальна ли норма о вознаграждении работника за служебное произведение?" на Закон.ру;

в статье приводятся обе точки зрения: и о том, что включение вознаграждения в заработную плату незаконно, и о том, что это допускается статьей 1295 ГК.