2.3.0. способы использования объектов исключительного права; договоры, связанные с распоряжением исключительным правом;
иерархия проблем
-
2.3.0. способы использования объектов исключительного права; договоры, связанные с распоряжением исключительным правом;
- 2.3.1. служебные произведения; договоры, связанные с распоряжением исключительным правом;
- 2.3.2. переработка и создание производных объектов (в т.ч. перевод, обработка, аранжировка, экранизация, постановка, инсценировка и др); включение в аудиовизуальное произведение, синхронизация;
- 2.3.3. доведение до всеобщего сведения (в т.ч. в интернете, ОТТ и др.);
события
решение -- в пользу медиа (против правообладателя);
инстанция -- 9ААС (апелляция);
дело -- №А40-87361/18-51-614 (1 инстанция); №09АП-64111/2018-ГК (апелляция);
истец -- АО "Телеспорт" (ОГРН 1077746719280);
ответчик -- ООО "Медиа Спорт" (ОГРН 1057749675906);
название медиа -- радиоканал "Спорт FM";
решение - в пользу медиа (против правообладателя);
дело - №А40-26628/2018;
истец - ООО "Студия Артемия Лебедева" (ОГРН 1027700515248);
ответчик - АО "Первый канал" (ОГРН 1027700222330);
третье лицо - ООО "Интердизайн (ОГРН 1047796720784);
инстанция - Суд по интеллектуальным правам;
дело - №А40-20129/2017;
истец - компания Carte Blanche Greetings Ltd (Великобритания);
ответчик - ООО "Издательство АСТ" (ОГРН 1117746849648);
третьи лица - ООО "Мегалайсенз", ООО "Харвест" (Беларусь), компания "AST-RELeaseHoldingsLimited" (Кипр);
название медиа - медвежонок "Тэдди" (Tatty Teddy);
решение - в пользу правообладателя (истца) и против медиа (ответчика);
дело - №А40-14248/16-117-114;
инстанция - 9 Арбитражный апелляционный суд (повторное рассмотрение - апелляция);
предыдущая инстанция - Суд по интеллектуальным правам (первое рассмотрение - кассация);
истец - ООО "Музыкальное право";
ответчик - АО "Первый канал";
название медиа - песня "Кукушка", передача "Голос";
взысканная компенсация - 300.000 рублей;
представитель истца - Роман Лукьянов;
суд отказал ТРК "Терра" в иске к РАО о понуждении к заключению лицензионного договора
решение -- против медиа;
инстанция -- Арбитражный суд Самарской области;
дело -- №А55-7805/2017;
истец -- Акционерное общество "Телерадиокомпания "Терра";
ответчик -- Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество";
дело -- №А40-35773/11-67-317, А40-118954/10-110-1021 (объединены в одно производство);
инстанция -- Высший арбитражный суд РФ;
истец -- ООО “АСТ-Пресс” (издательство);
ответчик -- ООО “Яндекс”;
третье лицо -- М.Р. Львов (автор);
цена иска -- 5 млн. рублей;
дело -- №А40-118954/10-110-1021;
инстанция -- Федеральный арбитражный суд Московского округа;
истец -- ООО "АСТ-Пресс Книга";
ответчик -- ООО "Яндекс" (заявитель апелляционной жалобы);
третье лицо -- М.Р. Львов (автор);
категория -- об охране авторских и смежных прав;
сумма иска -- 500 тысяч рублей.
ссылки
автор -- Максим Анатольевич Верхолётов, к.ю.н., доцент кафедры гражданского права и процесса Марийского гос. университета;
опубликовано -- в "Марийском юридическом вестнике", №2(21)/2017;
платную выставку "Бэнкси" в московском Центральном доме художника, организованную компанией IQ ART Management Corporation посетило около 250 тыс. человек. на выставке экспонировались подлинники и копии работ художника, не раскрывающего свой псевдоним. художник не знал об этой выставке и не получал вознаграждения за её проведение.
участники: (1) декан юридического факультета СПГЭУ Надежда Крайнова; (2) почётный профессор Римского университета "Ла Сапиенца" Джорджио Спанглер; (3) профессор Римского университета "Ла Сапиенца"
Марио Антинуччи; (4) доцент Римского университета "Луис-Гвидо Карли" Стефано Пациенца; (5) доцент Римского университета "Луис-Гвидо Карли" Пьетро Мария Сабелла; (6) председатель наблюдательного совета Санкт-Петербургского синдиката моды, художественный руководитель Санкт-Петеррбургской недели моды Никита Кондрушенко; (7) директор модного дома "Лилия Кисиленко" Ирина Селюта; (8) дизайнер Алина Герман; (9) заведующий кафедрой гражданского права СПГЭУ Никита Иванов; (10) советник юридической фирмы "Борениус", сооснователь сайта "Fashion Law Russia" Анна Заброцкая.
инстанция - президиум Суда по интеллектуальным правам;
вид документа - постановление;
реквизиты - от 2017.12.07 №СП-23/36;
название - "Информационная справка, подготовленная по результатам обобщения судебной практики Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции с учетом практики Верховного Суда Российской Федерации, по вопросам, возникающим при оценке доказательств в делах о защите исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм" (по результатам обсуждения с участием членов Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам);
автор - адвокат юридической фирмы "S&K вертикаль";
в статье дан сравнительно-правовой анализ правового режима видеозаписи как объекта смежных прав в законодательстве зарубежных стран, являющихся участниками Всемирной организации интеллектуальной собственности. приведён анализ вопроса об охраноспособности видеозаписи исполнения произведения на основании судебных актов арбитражных судов.
решения
решение - против медиа;
норма права - ЗоСМИ, статья 34, часть 1, абзац 3, части 2 и 3;
пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2005.02.24 №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" устанавливает, что обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, является, в частности, факт распространения сведений ответчиком. при недоказанности этого обстоятельства иск не может быть удовлетворён судом.
абзац 3 части 1, части 2 и 3 статьи 34 ("Хранение материалов радио- и телепередач") Закона о СМИ устанавливают, что "В целях обеспечения доказательств, имеющих значение для правильного разрешения споров, редакция радио-, телепрограммы обязана... фиксировать в регистрационном журнале передачи, вышедшие в эфир. В регистрационном журнале указываются дата и время выхода в эфир, тема передачи, ее автор, ведущий и участники. Сроки хранения... регистрационного журнала - не менее одного года с даты последней записи в нем".
ниже приведена практика, в соответствии с которой выписки из регистрационного журнала признавались ключевым доказательством факта распространения оспариваемых сведений.
решение - в пользу медиа;
пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2005.02.24 №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" устанавливает, что обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, является, в частности, факт распространения сведений ответчиком. при недоказанности этого обстоятельства иск не может быть удовлетворён судом.
в АСГМ, Симоновском РС Москвы и 9ААС существует достаточно устойчивая практика, в соответствии с которой в исках, в частности, к ООО "Акцепт" (Телевизионный канал РЕН ТВ) отказывают в связи с тем, что факт распространения сведений не доказан. в частности, для этого используется аргумент о том, что наименование программ и логотип "РЕН ТВ" в представленных в суд видеозаписях и протоколах осмотра не доказывает того, что соответствующий материал был опубликован этой телекомпанией.
документы
стороны -- Российская академия радио (РАР), Российское авторское общество (РАО), Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС);
дата публикации -- 2017.06.07;
наименование -- "Генеральное соглашение об основных принципах использования обнародованных произведений и фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, при осуществлении радиовещания";
опубликовано -- на сайте РАР;
инстанция -- президиум Верховного суда Российской Федерации;
реквизиты -- обзор судебной практики, утверждён 2015.09.23;
название -- "Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав";
инстанция - совместный пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации;
документ - постановление;
реквизиты - от 2009.03.26 №5/29;
название - "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации";