наличие логотипа и наименования редакции СМИ в телепрограмме или на сайте не является доказательством того, что материал опубликован ответчиком;

проблемы:
решение - в пользу медиа;
пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2005.02.24 №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" устанавливает, что обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, является, в частности, факт распространения сведений ответчиком. при недоказанности этого обстоятельства иск не может быть удовлетворён судом.
в АСГМ, Симоновском РС Москвы и 9ААС существует достаточно устойчивая практика, в соответствии с которой в исках, в частности,  к ООО "Акцепт" (Телевизионный канал РЕН ТВ) отказывают в связи с тем, что факт распространения сведений не доказан. в частности, для этого используется аргумент о том, что наименование программ и логотип "РЕН ТВ" в представленных в суд видеозаписях и протоколах осмотра не доказывает того, что соответствующий материал был опубликован этой телекомпанией.
постановление 9ААС от 2018.01.23 №09АП-66023/2017-ГК по делу №А40-81190/17 (истец - АО АКБ "Ланта-Банк"): "...факт трансляции по телевидению сюжета под названием "С банковских счетов российских артистов в АКБ "Ланта-Банк" пропали пятьсот миллионов рублей" подтверждается нотариально удостоверенным протоколом осмотра письменных доказательств, весь видеоролик зафиксирован на информационном носителе... Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2017 на основании следующего... Согласно разъяснениям пункта 9 Постановления от 24.02.2005 №3 бремя доказывания двух из указанных юридически значимых обстоятельств возложено на истца. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений... Вопреки утверждениям заявителя о том, что в материалах дела имеются надлежащие доказательства факта трансляции по телевидению сюжета под названием "с банковских счетов российских артистов в АКБ "Ланта-Банк", судом апелляционной инстанции принят к вниманию тот факт, что истец в адрес ответчика не направлял письма с просьбой предоставить видеозапись вышедшего в эфир сюжета под названием "Со счетов клиентов Ланта-Банка исчезло 500 млн. руб.", какой-либо выписки из регистрационного журнала с указанием даты и времени выхода в эфир не представлено. Каких-либо ходатайств об истребовании вышеуказанных материалов суд заявлено не было. Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции относительно отсутствия доказательств непосредственной трансляции ответчиком данного видеосюжета в эфире телеканала РЕН ТВ в программе "Новости", являются правомерными и обоснованными... Кроме того, наличие в видеоролике, размещенном на сайте ответчика, логотипа ответчика и наименование программы "Новости" не свидетельствует о том, что данный видеоролик вышел в эфир телеканала РЕН ТВ. Как правильно указал суд первой инстанции, сайт www.ren.tv является самостоятельным средством массовой информации в виде сетевого издания, через который происходит распространение новостного контента, как в текстовой форме, так и в аудиовизуальной форме".

решение АСГМ от 2018.01.30 по делу №А40-93482/17-110-876 (истец - ООО "Стандартконсалтинг", ответчик - ООО "Акцепт (Телевизионный канал РЕН ТВ)"): "...истец указывает на то, что аналогичная информация, была размещена Телеканалом РЕН ТВ в эфире. При этом факт распространения оспариваемой информации в эфире Телеканала РЕН ТВ истцом не подтвержден никакими доказательствами. При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит".